ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-40660
Определение
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего – судьи Сачкова А.Н.,
при секретаре - Вернигора Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО Коммерческий банк «Центр-Инвест» к ООО «Судоходная компания «Ойл-Бридж» в лице временного управляющего Жидова М.С., ОАО КБ «Восточный» (Ростпромстройбанк (ОАО), 3-е лицо судебный пристав-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов исполнителей г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Шлемина О.С., - об освобождении от ареста имущества,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Коммерческий банк «Центр-Инвест» обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «Судоходная компания «Ойл-Бридж» в лице временного управляющего Жидова М.С., ОАО КБ «Восточный» (Ростпромстройбанк (ОАО), 3-е лицо судебный пристав-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов исполнителей г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Шлеминап О.С., - об освобождении от ареста имущества: нежилое помещение в строении – комнаты: подвал №, цокольный этаж – №, общей площадью 462 кв.м.
В иске указано, что заемщик ООО «Судоходная компания «Ойл-Бридж» не исполняет обязанность по возврату кредита. С целью погашения задолженности и прекращения кредитного обязательства между банком и заемщиком взамен исполнения кредитного обязательства заключено соглашение о предоставлении частичного отступного, в частности в отношении нежилого помещения, являющегося предметом залога недвижимости.
Однако органами юстиции отказано в регистрации соглашения о предоставлении отступного в отношении нежилого помещения, являющегося предметом залога недвижимости в связи с арестом имущества заемщика на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов исполнителей г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Шлеминой О.С. об установлении факта регистрации за должником ООО «Судоходная компания «Ойл-Бридж» имущества и наложения ареста на имущество должника по исполнительному листу Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону в пользу Ростпромстройбанк (ОАО).
В судебном заседании Мазур Е.А., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от исковых требований, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Основания: введение процедуры банкротства в отношении «Судоходная компания «Ойл-Бридж» означает, что в силу ст. 63 ФЗ «О банкротстве» автоматически снимаются все аресты, наложенные до введения этой процедуры.
В данном случае отказ от иска заявлен уполномоченным представителем истца, ему разъяснены последствия такого отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.
Представитель ОАО КБ «Восточный» (Ростпромстройбанк (ОАО) Гончарова О.С., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала.
Рассмотрев ходатайство и выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит возможным принять отказ от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ стороны истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно определению АС РО от 30.11.2010г. в отношении «Судоходная компания «Ойл-Бридж» введена процедуры банкротства.
Статья 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определяет п оследствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения:
1. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ)
по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
При указанных обстоятельствах суд принимает отказ от иска к ответчику. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, и руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225, 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ОАО Коммерческий банк «Центр-Инвест» к ООО «Судоходная компания «Ойл-Бридж» в лице временного управляющего Жидова М.С., ОАО КБ «Восточный» (Ростпромстройбанк (ОАО), 3-е лицо судебный пристав-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов исполнителей г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Шлемина О.С., - об освобождении от ареста имущества,
Прекратить производство по делу по иску ОАО Коммерческий банк «Центр-Инвест» к ООО «Судоходная компания «Ойл-Бридж» в лице временного управляющего Жидова М.С., ОАО КБ «Восточный» (Ростпромстройбанк (ОАО), 3-е лицо судебный пристав-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов исполнителей г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Шлемина О.С., - об освобождении от ареста имущества,
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья А.Н. Сачков