ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-4068/2014 от 16.06.2014 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

№ № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

 16 июня 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

 при секретаре ФИО5,

 с участием представителя истца ФИО1,

 представителя ответчика ФИО3,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

 Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании суммы в размере 150000 руб., неустойки в размере 287 960 руб., штрафа, компенсации морального вреда 10000 руб., судебных расходов в размере 20000 руб.

 В ходе судебного разбирательства стороны достигли мирового соглашения, заключенного ими в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, на указанных ими условиях и прекращения производства по делу. Стороны просят мировое соглашение утвердить.

 В судебном заседании представитель истца ФИО1, представитель ответчика ФИО3 поддержали заявленное ходатайство, просят утвердить мировое соглашение на достигнутых между сторонами условиях.

 Стороны надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания по делу, рассмотрении дела в их отсутствие своевременно в суд не представили.

 В соответствии со ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

 Суд принимает во внимание, что утверждение мирового соглашения в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, учитывает, что последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, представителям сторон разъяснены и понятны.

 Руководствуясь ст. 39, п.3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3, на следующих условиях:

 1. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 50000 руб.; так же отказывается в полном объеме: от неустойки в сумме 287960 руб., от компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., от возмещения судебных расходов в сумме 20000 руб., от взыскания штрафа (50%) за несоблюдения добровольного порядка удовлетворения требований.

 2. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется оплатить истцу сумму требований основного долга в размере 100000 руб. в порядке и на условиях настоящего мирового соглашения.

 3. Оплата суммы основного долга в размере 100000 руб., осуществляются ответчиком в течение трех рабочих дней после подписания настоящего мирового соглашения, наличными денежными средствами по адресу 620010, <адрес>.

 4. Ответчик имеет право оплатить истцу сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, досрочно.

 5. Ответчик не имеет, не будет иметь в будущем к истцу претензий по договорам купли-продажи бытовой техники и изготовления кухонного гарнитура № ****** от 14.02.2011г., в том числе за непринятие товара и за хранение непринятого товара.

 Производство по гражданскому делу № ****** по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

 Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

 Подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон, отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, заинтересованное лицо вправе обратиться за получением исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

 Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.


  Судья


 Н.А. Бабкина