Гражданский кодекс часть 1

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Леденцовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Баширова Б.Т. на определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 09 апреля 2020 года, которым удовлетворено заявление ООО «ВИАН Сервис», выдан исполнительный лист по делу № 2-4080/2018 о взыскании с Баширова Б.Т. в пользу ООО «ВИАН Сервис» судебных расходов в размере 19 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИАН Сервис» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование заявления указано, что определением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 09 апреля 2018 года по данному гражданскому делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено специалистам ООО «ВИАН-Сервис». Судебная экспертиза проведена, экспертное заключение представлено. Решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 июня 2018 года с Баширова Б.Т. в пользу ООО «ВИАН Сервис» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 19 000 рублей. На заявление о выдаче исполнительного листа от Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан поступил ответ об ошибочном направлении данного исполнительного документа в ПАО «ИнтехБанк».

Определением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 09 апреля 2020 года заявление ООО «ВИАН Сервис» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

В частной жалобе Башировым Б.Т. ставится вопрос об отмене определения суда ввиду незаконности и необоснованности. Так, заявление ООО «ВИАН Сервис» о выдаче дубликата исполнительного листа было назначено на 02 марта 2020 года, затем отложено на 09 апреля 2020 года ввиду отсутствия ответа на запрос о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному документу. 09 апреля 2020 года действовал период самоизоляции и согласно размешенной на официальном сайте суда все судебные заседания будут отложены на период после 30 апреля 2020 года. От секретаря судебного заседания Башировым Б.Т. была получена информация, что о дате и времени судебного заседания он будет извещен дополнительно, однако заявление было рассмотрено по существу 09 апреля 2020 года в отсутствие ответчика, что является грубейшим наращением его прав, поскольку он был лишен возможности отстаивать свои права и интересы в суде. Баширов Б.Т. также отмечает, что решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 июня 2018 года исполнено в полном объеме.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Удовлетворяя заявления ООО «ВИАН Сервис» суд первой инстанции исходил из того, что указанный исполнительный лист ошибочно направлен в ПАО «Интехбанк» и в последующем возвращен в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан. Поскольку заявитель обратился в суд с требованием о выдаче дубликата исполнительного листа в срок, установленный частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное требование подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в том числе ответа ПАО «ИнтехБанк», исполнительный лист .... о взыскании с Баширова Б.Т. в пользу ООО «ВИАН Сервис» расходов по проведению судебной экспертизы в размере 19 000 рублей возвращен банком в адрес суда 17 марта 2020 года. Судом апелляционной инстанции установлен факт нахождения оригинала указанного исполнительного документа в материалах гражданского дела № 2-4080/2018 года по иску ПАО «Интехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вклада» к Баширову Б.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.192-194).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа, поскольку исполнительный лист .... утрачен не был и может быть выдан из материалов дела ООО «ВИАН Сервис» для предъявления к принудительному исполнению.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение о выдаче дубликата исполнительного листа не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 09 апреля 2020 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «ВИАН Сервис» о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий