Определение № 2-4083/20 от 15.05.2020 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2020 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре Ганиевой Г.Ф., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Стройинвестгрупп» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Стройинвестгрупп» о возмещении ущерба, просит взыскать за повреждение автомобиля ущерб в размере 483 482 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 7 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 105 рублей.

В судебном заседании истец участия не принимал.

Ответчик представил документы о нахождении юридического лица в г.Москва, сведения о нахождении в г.Сургуте лишь обособленного подразделения. Просил передать дело по подсудности в г.Москву.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлены исковые требования о возмещении ущерба, данные требования рассматриваются по общим правилам подсудности ст.28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Подавая иск в суд, истец указал, что местом нахождения ответчика является <адрес>.

Из представленных ответчиком сведений следует, что юридический адрес общества в <адрес>. В г.Сургуте находится обособленное подразделение. Указанная информация согласуется с выпиской ЕГРЮЛ, а также содержанием Устава общества (утверждён ДД.ММ.ГГГГ).

В ст. 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно ч. 2 которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из представленного ответчиком уведомления налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ обособленное подразделение в г.Сургуте не является филиалом или представительством общества.

Согласно с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение другого суда.

Иск был подан истцом в Сургутский городской суд с указанием адреса нахождения обособленного подразделения, а не юридического лица.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в <адрес> На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Стройинвестгрупп» о возмещении ущерба передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья Г.В. Чех

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Чех Г.В.

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________