Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в Невский районный суд города Санкт-Петербурга к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В судебном заседании от 12.05.2022 судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с отсутствием правопреемников умершего, в том числе неустановления судом наличия у умершего какого-либо наследственного имущества.

АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства судом был установлен факт смерти ФИО1, последовавшей 05.12.2018 г.

Таким образом, с учетом шестимесячного срока для принятия наследства наследниками, требования кредиторов к наследственному имуществу могли быть предъявлены только до 06.06.2019 г., с указанного времени – только к его наследникам.

Судом у нотариуса ФИО2 получена заверенная копия наследственного дела № 29/2019 после умершего ФИО1, из которого следует, что единственным наследником умершего ФИО1 является сын – ФИО3, который отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства (л.д. 40-51).

Также судом не установлено имущества, которое бы принадлежало ФИО1 на дату смерти - согласно материалам дела, на дату смерти у ФИО1 отсутствовало право на недвижимое имущество, что следует из ответа Управления Росреестра (л.д. 65), транспортных средств, которые были бы зарегистрированы на имя ФИО1, по базе ФИС ГИБДД-М, не установлено (л.д. 66)..

С учетом отсутствия правопреемников и принадлежащего ФИО1 имущества на дату смерти, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4085/2022 дело по исковому заявлению АО "Банк Р. С." к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: И.В. Хабик