Гражданский кодекс часть 1

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Go Study group jazykova skola s pravem statni jazykove zkousky s.r.o. о взыскании предоплаты по договору на оказание образовательных услуг и расходов на отправление претензии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обосновании исковых требований указав, что 06 октября 2020 года между учебным центром Go Study group jazykova skola s pravem statni jazykove zkousky s.r.o. (далее также учебный центр) и ним заключен договор № на оказание образовательных услуг, согласно которому учебный центр принял на себя обязательство предоставить клиенту образовательные услуги общей стоимостью 4896 евро, 50 % суммы в размере 2448 евро истец оплатил 16 октября 2020 года, однако обучение в установленный срок начать не мог, образовательные услуги не предоставлялись. 29 июля 2021 года истцом ответчику направлено уведомление о расторжении договора и возврате предоплаты за обучение за вычетом регистрационного сбора в размере 1948 евро, в чем ответчиком отказано со ссылкой на пункт 3.3.6 Общих условий договора на оказание образовательных услуг, так как при расторжении договором клиентом после получения положительного ответа консульства Чешской Республики по разрешению на въезд клиент теряет право на возврат денежных средств по договору, что полагает противоречит пункту 5.4 Общих условий договора на оказание образовательных услуг, поскольку уведомление о расторжении договора направлено истцом учебному центру своевременно. По заявлению истца от 09 августа 2021 года долгосрочная виза Чешской Республики аннулирована 03 сентября 2021 года.

Истец, ссылаясь на приведенные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму предоплаты по договору № на оказание образовательных услуг от 06 октября 2020 года в размере 1948 рублей евро, почтовые расходы на отправку претензии, искового заявления ответчику в размере 3806 рублей.

Истец ФИО1 и представитель ответчика Go Study group jazykova skola s pravem statni jazykove zkousky s.r.o. дважды не явились в судебные заседания, не представив суду доказательств уважительности причин неявки.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебные заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Go Study group jazykova skola s pravem statni jazykove zkousky s.r.o. о взыскании предоплаты по договору на оказание образовательных услуг и расходов на отправление претензии - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Т.Л. Юкина