Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на то, что в Государственную Думу РФ от ответчика в период с ... года по ... года на имя депутатов: ФИО1, ...5, а также ...13 поступали письма, в которых, по его (истца) мнению, содержится информация, порочащая его честь и достоинство. Распространение ФИО2 порочащих сведений причинило истцу моральный вред, поскольку привело к тому, что его честь, достоинство были умалены, а профессиональная репутация подвергнута сомнению со стороны третьих лиц.

ФИО1 просил суд признать несоответствующими действительности сведения, содержащиеся в письмах №№ 1 и 2; обязать ФИО2 опровергнуть распространенные им порочащие сведения путем направления письма на имя ...13., депутатов Госдумы РФ ...5 и ФИО1; возместить моральный вред, причиненный ФИО1 распространением порочащих сведением в размере 350000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - по доверенности ФИО3 пояснил, что, не дожидаясь рассмотрения дела Октябрьским судом г.Пензы, поняв, что при подаче иска не соблюдено требование о территориальной подсудности спора, подал повторное такое же исковое заявление в Первомайский суд.

Ответчик ФИО2 будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что в производстве Первомайского районного суда г. Пензы также находится гражданское дело № 309/11 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства депутата Госдумы РФ и компенсации морального вреда, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Гражданское дело № 309/11 возбуждено ранее рассматриваемого дела.

Указанное обстоятельство в соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 абз. 5, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский облсуд через Первомайский суд г.Пензы.

Судья: ...

...