Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тайфун» о защите прав потребителей, свои требования мотивируя тем, что 07 марта 2018 года ФИО2 по договору купли - продажи № № у ООО «Тайфун» был приобретен водный мотоцикл (гидроцикл) RXP-X XRS 300 V1N № Поскольку ФИО2 у ООО «Тайфун» гидроцикл фактически не забирал, и сразу же после покупки продал транспортное средство ФИО1, то гарантийный талон был выписан ответчиком уже на имя ФИО1 Некоторое время гидроцикл эксплуатировался им, однако, в связи с потерей мощности на низких оборотах у гидроцикла, и отсутствия тяги у него при нажатии газа, он был 17.09.18 помещен им в сервисный центр ответчика (ИП ФИО4), так как товар находится на гарантии, и согласно пункту 2.4 Гарантийного соглашения к договору № № от 07.03.18 ремонт и обслуживание данной техники возможно осуществить лишь в сервисном центре ООО «Тайфун». Поскольку гидроцикл длительное время находился на ремонте, а его в известность о причинах поломки представители сервисного центра не ставили, то им в их адрес была направлена претензия, в которой он просил проинформировать его о причинах неисправности в работе гидроцикла, и примерных сроках окончания устранения неполадок, однако, ответа на претензию он не получил. Тогда им в адрес ООО «Тайфун» была направлена досудебная претензия, согласно которой он просил от ответчика осуществить замену находящегося на ремонте гидроцикла RXP-X XRS 300 VIN № на аналогичный новый гидроцикл этой же модели и комплектации, однако, и эта претензия оставлена ответчиком без ответа. Такое поведение ответчика, нарушает его права как потребителя техники, находящейся на гарантии. Просил обязать ООО «Тайфун» осуществить замену находящегося на ремонте гидроцикла RXP-X XRS300 VIN № на аналогичный новый гидроцикл этой же модели и комплектации, взыскать с ООО «Тайфун» в его пользу следующие суммы: 50000 рублей - компенсация морального вреда; 12500 рублей - неустойка за каждый день просрочки обязательств по замене товара начиная с 25.11.18 и до даты вынесения решения по делу; 611 рублей 82 копейки - почтовые расходы; а так же штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований.

Представители ответчика ФИО3, ФИО5, действующие на основании доверенностей, просили суд принять и утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами и прекратить производство по делу. Положения ст. 220, 221 ГПК РФ понятны.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Направил представителя.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, просит суд принять мировое соглашение, подписанное сторонами и прекратить производство по делу.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Стороны представили мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик обязуется в счет требований предъявленных Истцом по вышеназванному делу предоставить в собственность Истцу новый водный мотоцикл 2018 модельного года в срок до 10 марта 2019 года (технические характеристики данного водного мотоцикла имеются в приложении к настоящему Мировому соглашению и являются неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения), с гарантийным сроком, условиями и порядком гарантийного обслуживания, в соответствии с информацией, указанной в сервисной документации завода-изготовителя к предоставляемому водному мотоциклу. Также Ответчик обязуется в срок до 10 марта 2019 года оплатить Истцу (в счет требований предъявленных истцом по делу) денежные средства в размере 25 000,00 руб. - сумма судебных расходов.

2. Истец, по данному Соглашению, обязуется в момент передачи водного мотоцикла, указанного в п. 1 настоящего Соглашения передать Ответчику сам водный мотоцикл RXP-Х Xrs 300, VIN № стоимостью 800 000,00 руб. (восемьсот тысяч рублей 00 копеек, данная стоимость будет использована для принятия техники в бухгалтерском учете ООО «Тайфун») по акту приема-передачи, а также комплект ключей зажигания (два ключа), руководство по эксплуатации и гарантийную книжку от него.

3. Сумму судебных расходов, указанную в п. 1 настоящего Соглашения Ответчик обязуется перечислить на следующие банковские реквизиты Истца: номер счета № в банке Абаканское отделение № ПАО Сбербанк, БИК №, к/с №, ИНН №, КПП №

4. Обязанности Ответчика по исполнению настоящего Соглашения считаются исполненными надлежащим образом с момента подписания между сторонами акта приема-передачи водного мотоцикла, указанного в п.1 настоящего соглашения и списания денежных средств, с расчетного счета Ответчика.

5. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №2-409/2019 (2-7671/2018), в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 данного Соглашения, также отказывается от иных материально-правовых требований к Ответчику, исходящих из основания иска по настоящему делу.

6. Условия, предусмотренные настоящим Соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Для сторон настоящего соглашения, данное соглашение вступает в силу немедленно с момента вынесения судом определения о прекращении производства по настоящему гражданскому делу мировым соглашением и утверждения его текста.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия противоречат закону и нарушают права и интересы других лиц.

Судом установлено, что к заключению мирового соглашения стороны пришли добровольно, представленное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, сделано представителями ответчика в пределах предоставленных им полномочий. Мировое соглашение, предоставленное сторонами, подписано ими. Указанные обстоятельства дают суду основания утвердить мировое соглашение.

Последствия применения ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, о чем имеются отметки в мировом соглашении.

В соответствии с п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Обобщая вышеизложенное, у суда имеются основания для утверждения представленного мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Тайфун» о защите прав потребителей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 22.01.2019 между истцом ФИО1 и ООО «Тайфун», на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется в счет требований предъявленных Истцом по вышеназванному делу предоставить в собственность Истцу новый водный мотоцикл 2018 модельного года в срок до 10 марта 2019 года (технические характеристики данного водного мотоцикла имеются в приложении к настоящему Мировому соглашению и являются неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения), с гарантийным сроком, условиями и порядком гарантийного обслуживания, в соответствии с информацией, указанной в сервисной документации завода-изготовителя к предоставляемому водному мотоциклу. Также Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить Истцу (в счет требований предъявленных истцом по делу) денежные средства в размере 25 000,00 руб. - сумма судебных расходов.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-409/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Тайфун» о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в 15-дневный срок через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ю.В. Шипанов