ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-40/19 от 02.04.2019 Кондинского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

02 апреля 2019 г. г.п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Поплавских С. Н.,

при секретаре Чернышовой Л. И.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика БУ ХМАО – Югры «Кондинская районная больница» ФИО2 по доверенности от 11 мая 2017 г. № ЦБ 00-000106,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Кондинская районная больница» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к БУ ХМАО – Югры «<адрес> больница» о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ о применении в отношении нее дисциплинарного взыскания в виде выговора, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает у ответчика на должности бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ незаконно привлечена к дисциплинарной ответственности, в оспариваемом приказе не указан совершенный ею дисциплинарный проступок, за что она подвергнута дисциплинарному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ истцом увеличены исковые требования, заявлено требование о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в приказ от ДД.ММ.ГГГГ в обоснование требований указано на отсутствие в действующем трудовом законодательстве нормы, предусматривающей внесение изменений в приказ о наложении дисциплинарного взыскания после его обжалования в суде. В судебном заседании стороны договорились об окончании дела путем заключения мирового соглашения, выраженного в подписанном ими и адресованном суду письменном заявлении. Заявление приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и бюджетным учреждением <адрес> - Югры «<адрес> больница» по которому:

- ответчик отменяет приказ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания»;

- истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к бюджетному учреждению <адрес> - Югры «<адрес> больница» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья С. Н. Поплавских