Гражданский кодекс часть 1

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в порядке абз.4 ст.222 ГПК РФ в связи с его подписанием не истцом ФИО1, а иным лицом.

В иске, поданном в суд, имеется подпись ФИО1, которая разнится с ее подписью в нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> №<адрес обезличен>3.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и в срок, ходатайств в порядке ст.167 ГПК РФ не поступало.

Явившийся в судебное заседание представитель истца по доверенности разрешение вопроса об оставлении искового заявления оставила на усмотрение суда, указала, что с течением времени возможно изменение личной подписи лица. Назвать исполнителя подписи истца на исковом заявлении не смогла.

Представитель ответчика по доверенности считал подписи, выполненные в иске и в нотариально удостоверенной доверенности разнящимися, считал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с частями 1, 6 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии со статьей 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно требованиям статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

На исковом заявлении ФИО1, поступившем в Ленинский районный суд города Ставрополя, имеется подпись, выполненная от имени истца.

При визуальном сравнении подписей, выполненных от имени истца в исковом заявлении и в доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверенной нотариусом Курчалоевского нотариального округа Чеченской республики ФИО2, с очевидностью установлено, что они различны.

При этом подпись лица в доверенности в силу положений Закона о нотариате ставится в присутствии нотариуса, после идентификации заявителя, в связи с чем, сомнений в подлинности подписи ФИО1 в доверенности, у суда не имеется.

Кроме того, суд обращает внимание на подписи ФИО1, исполнение которых датировано периодом с 2020 по 2021 годы: на досудебной претензии, направленной истцом в САО «Ресо-Гарантия», надлежащим образом заверенная копия которого имеется в материалах дела (л.д.44, 194), доверенности <номер обезличен>, удостоверенной нотариусом Курчалоевского нотариального округа Чеченской республики ФИО2 (93-94, 181-182), заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору страхования гражданской ответственности владельцев ТС, зарегистрированной САО «Ресо-Гарантия» за входящим <номер обезличен> (л.д.77-79).

Копии указанных документов заверены надлежащим образом, сомнений у суда не вызывают.

Подпись истца, имеющаяся в иске и доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, суд находит неидентичными, полагает их выполненными разными людьми.

Соответственно, исковое заявление, поданное в Ленинский районный суд города Ставрополя от имени ФИО1, подписано иным лицом с подражанием подписи последней.

Доказательств, подтверждающих право лица, подписавшего от имени ФИО1 исковое заявление, на подписание и подачу его в суд, в материалах дела не имеется.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По настоящему делу установлено, что исковое заявление подписано не истцом, а иным лицом, от имени ФИО1

Суд находит необходимым отметить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании сумм - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья И.Н. Маслова