Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глумова В.В. к ООО «Максистрой», Измайловой Л.М. о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Глумов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Максистрой», Измайловой Л.М. о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки. Просит признать недействительным договор уступки прав требований от *** между ООО «Максистрой» и Измайловой Л.М., применить последствия недействительности сделки в виде восстановления ООО «Максистрой» в правах требования к Глумову В.В., вытекающих из решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 11.01.2018 по делу № 2-24/2018.

Ответчиком Измайловой Л.М. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ввиду того, что истец Глумов В.В. не обладает полномочиями на подписание иска и его предъявление в суд в силу п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве. Доказательств, свидетельствующих обращения Глумова В.В. в Арбитражный суд с жалобой об оспаривании бездействия финансового управляющего ввиду не предъявления последним спорного иска в Кировский районный суд г.Екатеринбурга, истцом не представлено.

Представитель истца Гаюн К.А. в судебном заседании возражала против оставления иска без рассмотрения, поскольку Глумов В.В. не лишен процессуального права на подачу иска. Финансовым управляющим было отказано в удовлетворении его заявления о подаче иска в суд, связи с чем Глумов В.В. с целью восстановления нарушенных прав обратился в суд лично.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.3 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

Из материалов дела следует, что на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2019 удовлетворено заявление Измайловой Л.М. о признании Глумова В.В. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов до 14.05.2019. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2019 в отношении Глумова В.В. введена процедура реализации имущества, которая в настоящий момент продлена до 12.11.2020. Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества Глумова В.В. утвержден Мартынов К.А. 16.03.2020.

В силу пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий вправе: подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявление о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющую конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Пунктом 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

По смыслу вышеприведенных положений Закона, с момента признания гражданина банкротом дела, касающиеся имущественных прав гражданина, ведет финансовый управляющий, а гражданин лишь вправе принимать участие в таких делах. Соответственно, полномочиями по подписанию искового заявления и его предъявлению в суд в данном случае обладает финансовый управляющий либо его представитель.

Глумов В.В. не является субъектом, правомочным на подписание и подачу искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ.

Следовательно, имеются правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку исковые требования предъявлены истцом после введения в отношении него процедуры банкротства - реализации имущества гражданина в отношении должника и реструктуризации долгов гражданина, назначении соответственно финансового управляющего должника.

Доводы представителя истца о том, что имеется отказ финансового управляющего на подачу заявленного им иска в суд не свидетельствует о праве Глумова В.В. подавать и предъявлять иск лично, поскольку в ходе судебного заседания представитель истца подтвердила, что в порядке статьи 60 Закона о банкротстве Глумов В.В. не обращался в суд с жалобой на бездействие (отказ) финансового управляющего. Согласно п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания обоснованной жалобы на бездействие (отказ) арбитражного управляющего оспорить сделку суд вправе также указать в судебном акте на предоставление подавшему жалобу лицу права самому подать заявление о ее оспаривании.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Глумова В.В. к ООО «Максистрой», Измайловой Л.М. о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья <***> Т.Н. Демина