Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4122/2020 (УИД 38RS0035-01-2019-006922-50) по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Солнышко» к ФИО1 о взыскании денежных средств, о возложении обязанности по передаче документов

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 16 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Варнавской Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Солнышко» (далее по тексту - СНТСН «Солнышко») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, возложении обязанности по передаче документов.

В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся председателем СНТ «Солнышко». ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с избранием нового председателя полномочия ФИО1 прекращены.

ДД.ММ.ГГГГ г. решением общего собрания утвержден Устав товарищества в новой редакции, изменено название - СНТСН «Солнышко». Решением общего собрания на ответчика возложена обязанность внести все наличные денежные средства, хранящиеся у него в домашних условиях, на расчетный счет садоводства в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а также передать всю документацию СНТ «Солнышко» ДД.ММ.ГГГГ г.

До настоящего времени ФИО1 документацию не передал. В ходе проверки ревизионной комиссией выявлена недостача 382 473 руб. 13 коп., нарушения при расходовании средств председателем ФИО1, установлено, что недостача образовалась в результате невнесения ФИО1 в кассу истца денежных средств, полученных в счет оплаты членских взносов, за коммунальные услуги, а также в результате невозврата остатка подотчетных денежных средств.

Истец, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ФИО1 в пользу СНТСН «Солнышко» денежные средства 382 473 руб. 34 коп., расходы по уплате госпошлины - 7024 руб. 73 коп.; возложить обязанность на ответчика ФИО1 передать СНТСН «Солнышко» документы бухгалтерского учета и хозяйственной деятельности, в частности: первичные учетные документы, бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «Солнышко» за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; полученные СНТ «Солнышко» счета-фактуры и накладные, акты на оказание услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; договоры (контракты, соглашения), связанные с финансовохозяйственной деятельностью СНТ «Солнышко» с ДД.ММ.ГГГГ г.; учредительные и регистрационные документы СНТ «Солнышко»: Устав, свидетельство ИНН, документ, подтверждающий факт внесения записи в ЕГРЮЛ; протоколы заседаний правления СНТ «Солнышко» с приложениями за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколы общих собраний членов СНТ «Солнышко» с приложениями за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; утвержденные сметы СНТ «Солнышко» на каждый год и отчеты по исполнению сметы за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; акты проверок контрольных (надзорных) органов в отношении СНТ «Солнышко» за период ДД.ММ.ГГГГ.; входящую и исходящую документацию СНТ «Солнышко» за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; акты оценки строений при исключении из членов СНТ «Солнышко» за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; договоры купли-продажи или отчуждения земельного участка при исключении из членов СНТ «Солнышко» за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; реестр членов товарищества СНТ «Солнышко» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; заявления на прием в члены СНТ; заявления на исключение из членства СНТ «Солнышко» за период с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 декабря 2020 г. исковые требования удовлетворены. Суд решил взыскать с ФИО1 в пользу СНТСН «Солнышко» денежные средства в сумме 382 473 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 024 руб. 73 коп. Обязать ФИО1 передать СНТСН «Солнышко» документы бухгалтерского учёта и хозяйственной деятельности СНТ «Солнышко» за период с ДД.ММ.ГГГГ г.: полученные СНТ «Солнышко» счета-фактуры и накладные, акты на оказание услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; договоры (контракты, соглашения), договоры гражданско-правового характера, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью СНТ «Солнышко» с ДД.ММ.ГГГГ г.; учредительные и регистрационные документы СНТ «Солнышко»: Устав, свидетельство ИНН, документ, подтверждающий факт внесения записи в ЕГРЮЛ; протоколы заседаний правления СНТ «Солнышко» с приложениями за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколы общих собраний членов СНТ «Солнышко» и приложениями за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; утверждённые сметы СНТ «Солнышко» ДД.ММ.ГГГГ г.; акты проверок контрольных (надзорных) органов в отношении СНТ «Солнышко» за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; входящую и исходящую документацию СНТ «Солнышко» за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; акты оценки строений при исключении из членов СНТ «Солнышко» за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; договоры купли-продажи или отчуждения земельного участка при исключении из членов СНТ «Солнышко» за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; реестр членов товарищества СНТ «Солнышко» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; заявления на приём в члены СНТ, заявления на исключения из членства СНТ «Солнышко» за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13 апреля 2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в связи с нарушением норм материального права, не соответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных в законе оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 являлся председателем СНТ «Солнышко».

ДД.ММ.ГГГГ г. на основании решения общего собрания членов СНТ «Солнышко» полномочия председателя ФИО1 прекращены, избран новый председатель ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ г. решением общего собрания членов СНТ «Солнышко» принята новая форма устава СНТ «Солнышко», изменено название на СНТ СН «Солнышко».

Этим же решением общего собрания СНТ «Солнышко» на ФИО1 возложена обязанность внесения всех наличных денежных средств, хранящихся в домашних условиях у ФИО1 и ФИО3, на расчетный счет товарищества в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а также обязанность по передаче ФИО1 всей документации действующему правлению товарищества до ДД.ММ.ГГГГ г.

Факт передачи ФИО1 вновь избранному председателю СНТСН «Солнышко» части документов истцом не оспаривался, в том числе: приходных и расходных ордеров; ведомостей учета начисления и уплаты вступительных, членских и целевых взносов; авансовых отчетов с приложением первичных документов; кассовых документов и кассовых книг за ДД.ММ.ГГГГ; регистров и карточек учета основных средств; бухгалтерской и финансовой отчетности; налоговой отчетности и налоговых регистров, расчетов по страховым взносам; налоговой декларации по налогу, книги учета доходов и расходов, регистров учета и поступления целевых средств; статистической отчетности; документов об открытии и закрытии банковских счетов, выписок банка, платежных поручений об уплате налогов, страховых взносов, пеней, штрафов, перечислении заработной платы; справок СНТ «Солнышко» о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам; инвентаризационных ведомостей и актов инвентаризации; приказов об утверждении учетной политики; учетной политики; финансово-экономического обоснования и расчет вступительных, членских и целевых взносов с ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколов заседания ревизионной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ г.; реестра судебных процессов СНТ «Солнышко» с ДД.ММ.ГГГГ г.; положения и регламентов, принятых общими собраниями членов или правлением СНТ «Солнышко»; документов, связанных с трудовыми отношениями; сведений о показаниях приборов учета электроэнергии по каждому участку, об оплате за электроэнергию, актов сверки и опломбирования приборов электроучета, договоров с энергоснабжающей организацией СНТ «Солнышко» с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г. № к началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на денежные средства не сданы в бухгалтерию и все денежные средства не оприходованы, а выбывшие не списаны в расход. При инвентаризации установлено, что наличных денег – 845 673 руб. 13 коп.; почтовых марок - 0 руб., ценных бумаг - 0 руб.; внесено на расчетный счет – <***> руб. Выявлена недостача – 382 473 руб. 13 коп.

В соответствии с актом контрольной проверки правильности проведения инвентаризации ценностей от ДД.ММ.ГГГГ г. выявлена недостача денежных средств 382 473 руб. 13 коп. Материально-ответственным лицом является ФИО1 Выявлено отсутствие инвентарных документов учета и стоимости основных средств, не передача основных средств правлению СНТ «Солнышко».

Согласно кассовой книге, остаток наличных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ г. составил 845 673 руб. 13 коп.

Наличных денежных средств, хранящихся в домашних условиях у ФИО1, внесено на расчетный счет <***> руб.

Разрешая заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 15, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», регулирующими спорные правоотношения.

Удовлетворяя частично исковые требования суд первой инстанции исходил из того, что после прекращения полномочий председателя правления СНТ «Солнышко» ответчиком ФИО1 не передана в полном объеме документация, касающаяся деятельности товарищества, что препятствует реализации истцом уставных задач, доказательства передачи документации в полном объеме в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены доказательства того, что выявленный по итогам инвентаризации остаток не внесенных в кассу товарищества денежных средств в размере 382 473 руб. 13 коп. потрачен ответчиком на нужды СНТ СН «Солнышко».

Суд апелляционной инстанции с правовым обоснованием состоявшегося решения и выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда первой и апелляционной инстанций законными.

Согласно статье 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии, досрочное прекращение их полномочий. Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 указанного Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4-6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

В соответствии с частям 2 и 7 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. К полномочиям правления товарищества относятся обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (пункт 6 статьи 16 указанного Федерального закона № 217-ФЗ).

Статья 19 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: председательствует на заседаниях правления товарищества, имеет право первой подписи под финансовыми документами, подписывает документы товарищества и протоколы заседания правления товарищества, заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам; выдает доверенности без права передоверия, осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами. Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности.

В соответствии с положениями статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет. Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

В силу положений статьи 29 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на указанных нормах действующего законодательства, приведенных в судебных постановлениях, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Разрешая спор, установив, что ответчик в нарушение положений закона, регулирующего порядок деятельности садоводческих товариществ, в нарушение положений Устава СНТСН «Солнышко» после прекращения своих полномочий в связи с избранием иного председателя, обязанности по передаче документов о деятельности товарищества, в полном объеме не выполнил, суды пришли к законному выводу о возложении на ответчика обязанности по передаче оставшихся в его распоряжении документов бухгалтерского учета и хозяйственной деятельности товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до момента его переизбрания. Оценив представленные сторонами доказательства, установив, что по результатам проверки хозяйственной деятельности товарищества, установлена недостача наличных денежных средств, которая образовалась в результате действий ответчика, в отсутствие сведений о том, что данные денежные средства потрачены на нужды товарищества, суды пришли к правильному выводу о взыскании с ФИО1 суммы недостачи.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о недоказанности уклонения ФИО1 от передачи документов, о не согласии с выводами судов о том, что спорные денежные средства потрачены не на нужды СНТ «Солнышко», о недопустимости, как доказательства недостачи, акта инвентаризации, а также иные доводы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые бы не были предметом исследования судебных инстанций или опровергали выводы постановленных по делу судебных постановлений. Эти доводы не свидетельствуют о несоответствии выводов суда установленным фактическим обстоятельствам дела, либо о нарушении норм материального и процессуального права, по своей сути, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, в связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут быть приняты во внимание.

Нарушений норм материального или процессуального права судами первой и апелляционной инстанций, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также могли бы служить основанием для отмены вступивших в силу судебных постановлений, по доводам кассационной жалобы и материалам дела не усматривается.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 16 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13 апреля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи