ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-4134-4138/2014 от 10.07.2014 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)

 Дело № 2-4134-4138/2014

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 10 июля 2014 года г. Чита

 Центральный районный суд г.Читы в составе:

 председательствующего судьи Е.С.Аксёновой,

 при секретаре Н.В.Сулимовой

 рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ирида-СТ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

 У С Т А Н О В И Л:

 Истцы обратились в суд с вышеназванными исковыми заявлениями. Просили взыскать с ответчика ООО «Ирида-СТ»: ФИО1- задолженность по заработной плате за июнь 2013 года – <данные изъяты> рублей, июль 2013 года – <данные изъяты> рублей, август 2013 года – <данные изъяты> рублей, ФИО2- задолженность по заработной плате за июнь – <данные изъяты> рублей, за июль – <данные изъяты> рублей, август – <данные изъяты> рублей, ФИО3 задолженность по заработной плате за июнь – <данные изъяты> рублей, за июль – <данные изъяты> рублей, ФИО5 задолженность по заработной плате за июль, август в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, ФИО4 – задолженность по заработной плате за июнь-август в размере <данные изъяты> рублей.

 В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковые требования подержали в полном объеме.

 Представитель ответчика ООО «Ирида-СТ» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Преображенский районный суд <адрес> по месту нахождения юридического лица, поскольку Обособленное структурное подразделение ООО «Ирида-СТ» в <адрес> закрыто, что подтверждается уведомлением о снятии с регистрационного учета организации в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ года.

 Истцы не возражали против направления дела по подсудности.

 Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

 Как усматривается из материалов дела, ответчик - юридической лицо Общество с ограниченной ответственностью «Ирида-СТ» находится по адресу: <адрес>

 В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по нахождения организации.

 Учитывая, что ответчик находится на территории <адрес>, Обособленное структурное подразделение ООО «Ирида-СТ» в <адрес>, где работали истцы, на момент подачи настоящего иска закрыто, что подтверждается уведомлением о снятии с регистрационного учета организации в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, на основании ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по правилам подсудности.

 Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст.30, 33, 224, 225, суд

 О П Р Е Д Е Л И Л:

     Передать гражданское дело по иску исковым заявлениям ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ирида-СТ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Преображенский районный суд г. Читы.

     На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Читы.

 Судья Е.С. Аксёнова