Гражданский кодекс часть 1

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1, на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 9 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2019 года по заявлению ФИО1 об исправлении описки, допущенной в исполнительном листе, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Билет-Трэвел» о возмещении убытков, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л :

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 декабря 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 5 апреля 2019 года с ООО «Билет-Трэвел» в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказано.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в исполнительном листе, выданном на основании указанного решения суда, сославшись на то, что ООО «Билет-Трэвел» в настоящее время ликвидировано, но действует другое юридическое лицо с таким же названием, что ответчиком сделано умышленно, поэтому требуется внесение исправлений в исполнительный лист.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 9 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2019 года, в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанные судебные постановления, направить рассмотрение данного вопроса в суд первой инстанции. Указывает на то, что регистрация одними и теми же лицами двух юридических лиц с одним наименованием является основанием для внесения изменений в исполнительный лист.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при разрешении заявления ФИО1 об исправлении описки в исполнительном листе не допущено.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование к ООО «Билет-Трэвел», расположенному по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об уточнении адреса ответчика: <адрес> (л.д. 101 т. 1 ). В судебном заседании интересы ответчика представлял А. на основании доверенности, в которой указан аналогичный адрес, а также ИНН предприятия <данные изъяты> (л.д. 197 т. 1). Этот же индивидуальный номер налогоплательщика указан в квитанции, выданной ООО «Билет-Трэвел» ФИО1 при покупке билетов (л.д. 121 т. 1 ).

Разрешая заявление, суд также установил, что ООО «Билет Трэвел» с <данные изъяты> по названному адресу зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что при оформлении исполнительного листа нарушений и описок допущено не было. То лицо, которое являлось ответчиком по данному делу, его реквизиты, были указаны в исполнительном листе в качестве должника.

Учитывая, что круг лиц, участвующих в деле, в том числе лицо, обязанное по иску, являющееся надлежащим ответчиком, определяется судом при рассмотрении спора по существу, исходя из характера спорных правоотношений, заявленных требований и установленных обстоятельств, изменение должника на стадии исполнительного производства возможно лишь на основании статьи 44 ГПК РФ, если произошло выбытие стороны в установленном судом правоотношении в результате реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и других случаев перемены лиц в обязательствах. Таких обстоятельств при разрешении заявления ФИО1 установлено не было.

Кроме того, из материалов дела следует, что юридическое лицо ООО «Билет Трэвел» с ИНН <данные изъяты> было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возникновения у ФИО1 убытков.

Учитывая изложенное, отсутствие нарушений норм материального и процессуального права при разрешении судом заявления об исправлении описки в исполнительном листе, в удовлетворении кассационной жалобы, содержащей в себе доводы о несогласии с определением судом надлежащего ответчика по данному делу, следует отказать.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 9 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.А. Мертикова