Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Городская Касса» к Маркелову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец КПК «Городская Касса» обратился в Северодвинский городской суд с иском к Маркелову Р.С. о взыскании задолженности по договору займа № от 12.12.2011 года в сумме - <данные изъяты> процентов за пользование суммой займа в размере - <данные изъяты> за период с 12.12.2011г. по 18.09.2012г., неустойки в размере - <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - <данные изъяты>., а также судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>. и расходы по оплате юридической помощи в размере - <данные изъяты>

Представитель истца Кудрина О.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Маркелов Р.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в предусмотренном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства гражданина.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (договорная подсудность).

Как следует из пункта 4.3 договора займа от 26.09.2011 года, все споры и разногласия по договору подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством РФ в суде по месту нахождения «Займодавца».

Согласно пункту 5 Договора местом нахождения «Займодавца» - Кредитного потребительского кооператива «Городская касса» указан адрес: 162600, Вологодская область, г. Череповец, пр. Октябрьский, 53, ТЦ «Каравелла».

Таким образом, при заключении договора заемщик согласился с условиями договора о подсудности рассмотрения спора судом по месту нахождения займодавца в г. Череповце, иных адресов в договоре не указано и стороны о них не договаривались, доказательств этому со стороны истца суду не представлено.

Доводы представителя истца о том, что указанный договор заключался обособленным подразделением КПК «Городская Касса» в г. Череповце, а само юридическое лицо (займодавец) находится в г. Северодвинске, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению по месту нахождения юридического лица (по его юридическому адресу) в Северодвинском городском суде, суд находит несостоятельными.

Как уже указывалось, в договоре займа займодавцем указан - Кредитный потребительский кооператив «Городская Касса», адрес места нахождения «Займодавца» КПК «Городская Касса»: 162600, Вологодская область, г. Череповец, пр. Октябрьский, 53, ТЦ «Каравелла».

Адрес нахождения юридического лица КПК «Городская Касса» (юридический адрес) в договоре займа не упоминается, в связи с чем, заемщик, соглашаясь с тем, что все споры и разногласия по договору займа подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в суде по месту нахождения «Займодавца», полагал, что местом нахождения «Займодавца» является г. Череповец. Доказательств обратного со стороны истца суду не представлено.

Кроме того, исходя из буквального толкования п. 4.3 Договора, конкретный суд, который обязан принять исковое заявление к производству, в соглашении о территориальной подсудности сторонами не определен.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в её взаимосвязи со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека. В Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соглашения о подсудности предъявленного истцом спора Северодвинскому городскому суду Архангельской области между сторонами не достигнуто, в связи с чем, согласно ст. 23 ГПК РФ спор подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика-гражданина.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении указано, что ответчик Маркелов Р.С. проживает по адресу: 162608, Вологодская область, г. Череповец, ул. Комсомольская, дом 22, кв. 71, что также подтверждается адресной справкой УФМС.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску КПК «Городская Касса» к Маркелову Р.С. о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче по месту жительства ответчика в соответствующий суд общей юрисдикции г. Череповца Вологодской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Городская Касса» к Маркелову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области, расположенный по адресу: 162603, г. Череповец, пр. Луначарского, дом 51.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Судья-председательствующий А.Н. Юренский