О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
22 апреля 2014г. г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
при секретаре Ванчуговой А.А.
с участием:
истца ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5
представителя ответчика ФИО6
Рассмотрев в открытом судебном заседании
материалы гражданского дела
№ 2- 410 ( 411-414)
по иску ФИО1 , ФИО2 , ФИО3, ФИО4 , ФИО5 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 5 г. Нерчинска о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), понуждении к выполнению обязательства, компенсации морального вреда
У с т а н о в и л :
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 , работающие в МБДОУ № 5, каждая в отдельности, обратились в суд с вышеназванными исками. Судьей принято решение об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения.
По делу назначено судебное разбирательство.
До начала рассмотрения дела по существу истец ФИО1 просила суд принять её заявление об изменении ( уменьшении) исковых требований , в соответствии с которым просила взыскать с ответчика недоначисленную и не выплаченную заработную плату за октябрь 2013г. ** руб. ** коп., за ноябрь 2013г. ** руб. ** коп., за декабрь 2013г. ** руб. ** коп., всего общую сумму ** руб. ** коп. От требования о взыскании компенсации морального вреда истец отказалась.
Заявление оформлено в письменном виде и представлено суду.
Истец ФИО2 пояснила, что ходатайств не имеет, исковые требования будет поддерживать в соответствии с исковым заявлением.
Истец ФИО3 просила суд принять её заявление об изменении ( уменьшении) исковых требований , в соответствии с которым просила взыскать с ответчика недоначисленную и не выплаченную заработную плату за октябрь 2013г. ** руб. ** коп., за ноябрь 2013г. ** руб. ** коп., за декабрь 2013г. ** руб. ** коп., итого сумму ** руб. ** коп. От требования о взыскании компенсации морального вреда истец отказалась.
Заявление оформлено в письменном виде и представлено суду.
Истец ФИО4 отказалась от исковых требований в полном объёме и просила производство по делу по её требованиям прекратить.
Заявление оформлено в письменном виде и представлено суду.
Истец ФИО5 просила суд принять её заявление об изменении ( уменьшении) исковых требований , в соответствии с которым просила взыскать с ответчика недоначисленную и не выплаченную заработную плату за октябрь 2013г. ** руб. ** коп., за ноябрь 2013г** руб. ** коп., за декабрь 2013г. ** руб. ** коп., итого сумму ** руб. ** коп. От требования о взыскании компенсации морального вреда истец отказалась.
Представитель ответчика ФИО6 просила суд удовлетворить ходатайства истцов, поскольку отказаться от иска и изменить иск -это право каждого истца.
Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, последствия изменения исковых требований.
Истцы пояснили, что последствия отказа от иска и изменения иска им понятны.
Выслушав стороны по существу ходатайств истцов, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, изменить иск, уменьшить исковые требования. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание добровольное решение истца ФИО4 полностью отказаться от исковых требований , суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу в части исковых требований истца ФИО4
Обсудив заявления ФИО1, ФИО3, ФИО5 об изменении исковых требований и их отказ от исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда , суд принимает заявления истцов об изменении исковых требований с частичным отказом от исковых требований, поскольку это право каждого истца.
Дело подлежит рассмотрению по существу по искам ФИО1, ФИО3, ФИО5 в соответствии с исковыми требованиями с учётом внесённых изменений. Иск ФИО2 подлежит рассмотрению в соответствии с исковым заявлением и по представленным письменным доказательствам.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 39, частями 1 и 2 статьи 173, ст.166, ст.169, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять заявления ФИО1, ФИО3, ФИО5 об изменении исковых требований и об отказе от требований о компенсации морального вреда.
Прекратить производство по делу в части требований ФИО1, ФИО3, ФИО5 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 5 г. Нерчинска о взыскании компенсации морального вреда.
Принять отказ истца ФИО4 от иска в полном объеме.
Прекратить производство по делу по иску ФИО4 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 5 г. Нерчинска о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), понуждении к выполнению обязательства, компенсации морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение ( в части прекращения производства) может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Продолжить рассмотрением по существу дело по иску ФИО1 , ФИО3 , ФИО5 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 5 г. Нерчинска о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), понуждении к выполнению обязательства и по иску ФИО2 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 5 г. Нерчинска о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), понуждении к выполнению обязательства, компенсации морального вреда.
Председательствующий, судья –
Определение суда не вступило в законную силу.