ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-413/2014 от 22.04.2014 Нерчинского районного суда (Забайкальский край)

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 судебного заседания

 22 апреля 2014г.                                                                                  г.Нерчинск

 Нерчинский районный суд Забайкальского края

 В составе:

 председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

 при секретаре Ванчуговой А.А.

 с участием:

 истца ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

 представителя ответчика ФИО6

 Рассмотрев в открытом судебном заседании

 материалы гражданского дела

 № 2- 410 ( 411-414)

 по иску ФИО1 , ФИО2 , ФИО3, ФИО4 , ФИО5  к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 5 г. Нерчинска о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), понуждении к выполнению обязательства, компенсации морального вреда

 У с т а н о в и л :

 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 , работающие  в МБДОУ № 5, каждая в отдельности, обратились в суд с вышеназванными исками. Судьей принято решение об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения.

 По делу назначено судебное разбирательство.

 До начала рассмотрения дела по существу истец ФИО1 просила суд принять её заявление  об изменении ( уменьшении) исковых требований , в  соответствии с которым просила взыскать с ответчика недоначисленную и не выплаченную заработную плату за октябрь 2013г. ** руб. ** коп., за ноябрь 2013г. ** руб. ** коп., за декабрь 2013г. ** руб. ** коп., всего общую сумму ** руб. ** коп. От требования о взыскании компенсации морального вреда истец отказалась.

 Заявление оформлено в письменном виде и представлено суду.

 Истец ФИО2 пояснила, что ходатайств не имеет, исковые требования будет поддерживать в соответствии с исковым заявлением.

 Истец ФИО3 просила суд принять её заявление об изменении ( уменьшении) исковых требований , в  соответствии с которым просила взыскать с ответчика недоначисленную и не выплаченную заработную плату за октябрь 2013г. ** руб. ** коп., за ноябрь 2013г. ** руб. ** коп., за декабрь 2013г. ** руб. ** коп., итого сумму ** руб. ** коп. От требования о взыскании компенсации морального вреда истец отказалась.

 Заявление оформлено в письменном виде и представлено суду.

 Истец ФИО4 отказалась от исковых требований в полном объёме и просила производство по делу по её требованиям прекратить.

 Заявление оформлено в письменном виде и представлено суду.

 Истец ФИО5 просила суд принять её заявление  об изменении ( уменьшении) исковых требований , в  соответствии с которым просила взыскать с ответчика недоначисленную и не выплаченную заработную плату за октябрь 2013г. ** руб. ** коп., за ноябрь 2013г** руб. ** коп., за декабрь 2013г. ** руб. ** коп., итого сумму ** руб. ** коп. От требования о взыскании компенсации морального вреда истец отказалась.

 Представитель ответчика ФИО6 просила суд удовлетворить ходатайства истцов, поскольку отказаться от иска и изменить иск -это  право каждого истца.

 Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, последствия изменения исковых требований.

 Истцы пояснили, что последствия отказа от иска и изменения иска им понятны.

 Выслушав стороны по существу ходатайств истцов, суд пришел к следующему.

 Согласно ч. 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, изменить иск, уменьшить исковые требования. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

 Принимая во внимание добровольное решение истца ФИО4 полностью отказаться от исковых требований , суд  принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу в части исковых требований истца ФИО4

 Обсудив заявления ФИО1, ФИО3, ФИО5 об изменении исковых требований и их отказ от исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда , суд  принимает заявления истцов об изменении исковых требований с частичным отказом от исковых требований, поскольку это право каждого истца.

 Дело подлежит рассмотрению по существу по искам ФИО1, ФИО3, ФИО5 в соответствии с исковыми требованиями с учётом внесённых изменений. Иск ФИО2 подлежит рассмотрению в соответствии с исковым заявлением и по представленным письменным доказательствам.

 Руководствуясь частями 1, 2 статьи 39, частями 1 и 2 статьи 173, ст.166, ст.169, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

 О П Р Е Д Е Л И Л :

 Принять заявления ФИО1, ФИО3, ФИО5 об изменении исковых требований и об отказе от требований о компенсации морального вреда.

 Прекратить производство по делу в части требований ФИО1, ФИО3, ФИО5 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 5 г. Нерчинска о взыскании компенсации морального вреда.

 Принять отказ истца ФИО4 от иска в полном объеме.

 Прекратить производство по делу по иску ФИО4 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 5 г. Нерчинска о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), понуждении к выполнению обязательства, компенсации морального вреда.

 Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 Определение ( в части прекращения производства) может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

 Продолжить рассмотрением по существу дело по иску ФИО1 , ФИО3 , ФИО5  к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 5 г. Нерчинска о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), понуждении к выполнению обязательства и по иску ФИО2  к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 5 г. Нерчинска о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), понуждении к выполнению обязательства, компенсации морального вреда.

 Председательствующий, судья –

 Определение суда не вступило в законную силу.