Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о понуждении к исполнению решения собрания, выдаче разрешения на подключение к газопроводу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о понуждении к исполнению решения собрания, выдаче разрешения на подключение к газопроводу, указав в обоснование требований, что является членом СНТ «Рассвет» <адрес>, где проживает. В числе прочих физических и юридических лиц он участвовал в строительстве газопровода в п. Тихвинка г. Смоленска. Согласно протоколу общего собрания жителей п. Тихвинка и юридических лиц от 05.07.2014, собственником строящегося газопровода была признана ИП ФИО2, которая обязалась дать разрешение на подключение к газопроводу 266 жилых домов СНТ «Рассвет», СНТ «Железнодорожник», п. Тихвинка с оплатой 10 000 руб. за 1 м куб. в час. Истец обратился к ответчику за получением разрешения на подключения к газопроводу с оплатой 30 000 руб. за 3 куб. м в час, в чем ему было отказано. Просит суд обязать ответчика исполнить условия совместного протокола, выдать ему разрешение на подключение к газопроводу диаметром 125 мм по адресу: г. Смоленск, п. Тихвинка с оплатой 30 000 руб. за 3 куб. м в час.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, пояснил, что по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, находится офис ИП ФИО2, куда он обращался в досудебном порядке, поэтому указал данный адрес в исковом заявлении, полагал, что дело подсудно Промышленному районному суду г. Смоленска.

Ответчик ИП ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила, что не является препятствием для рассмотрения вопроса по существу.

Судом рассмотрен вопрос о подсудности дела.

В силу ст. 5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.Индивидуальные предприниматели в гражданском процессе выступают, как физические лица - граждане.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина является место его постоянной, а в отсутствии таковой, временной регистрации.

Согласно имеющейся в материалах дела справке от 28.12.2017, представленной ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области, ответчик ФИО2 с 08.04.2005 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из изложенного следует, что ФИО2 с 08.04.2005 и на дату подачи иска и рассмотрения дела зарегистрирована в районе территориальной юрисдикции Смоленского районного суда Смоленской области.

Исходя из доводов иска и заявленного требования, оснований для применения правил об альтернативной подсудности по делу не усматривается.

Таким образом, принятие настоящего гражданского дела к производству Промышленного районного суда г.Смоленска произведено с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о понуждении к исполнению решения собрания, выдаче разрешения на подключение к газопроводу не подлежит рассмотрению Промышленным районным судом г.Смоленска, поскольку относится к территориальной подсудности Смоленского районного суда Смоленской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о понуждении к исполнению решения собрания, выдаче разрешения на подключение к газопроводу передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Калинин