Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Афродита» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что Дата изъята между сторонами - истцом ФИО1 как покупателем и ответчиком ООО «Афродита» как продавцом заключен договор розничной купли-продажи Номер изъят. Согласно п. 1.1. указанного договора ответчик обязался передать в собственность истицы комплект косметики под товарным знаком «Мон Платин». Стоимость товара в соответствии с п.4.1. договора составила ... рублей. Стоимость товара в соответствии с условиями договора п. 4.5 товар приобретался в кредит путем оформления кредитного договора на сумму ... рублей. Заключение договора купли-продажи, кредитного договора произошло при следующих обстоятельствах: Дата изъята на мобильный телефон истицы поступил звонок, в котором ответчик ООО «Афродита» пригласил ее на подарочную (бесплатную) процедуру в Академию Красоты (Адрес изъят), но прибыть необходимо было обязательно с паспортом. Ответчиком в академии красоты была оказана бесплатная услуга по применению косметических препаратов для стареющей, увядающей кожи (были множественные комментарии относительно свойств ее кожи и необходимости в срочном порядке привести кожу лица в порядок...). После косметических процедур и рекомендаций относительно кремов и иных косметических препаратов истицу сопроводили в соседний кабинет, где у нее попросили паспорт, а далее попросили подписать документы. Истец пояснила, что она без очков, ничего не видит без них, следовательно, прочитать текст она не сможет (к данному иску прилагает рецепт на приобретение очков). Ей пояснили, что знакомиться с текстом не обязательно, нужно только поставить свою подпись в указанных сотрудниками кредитного учреждения местах, что и было сделано истицей. После подписания всех документов, истцу был вручен чемодан с косметической продукцией. По прибытии домой, она ознакомилась с представленными ответчиком документами и стало понятно, что она заключила договор купли-продажи на косметическую продукцию, оплата которой произошла путем заключения кредитного договора на вышеуказанную сумму. Истец не имела намерений не только заключить кредитный договор на указанную (либо иную) сумму, но и намерений приобрести продукцию (косметическую либо иную) не было, поскольку материальное положение истца не позволяет приобретать те либо иные товары, так как весь доход истицы составляет ... рублей. Из указанной суммы ей надлежит вносить ежемесячные платежи в счет исполнения иных кредитных договоров (кредитный договор № Номер изъят банк Восточный экспресс на сумму ... рублей; Сбербанк, кредитной договор Номер изъят на ... рублей), исполнять обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а на оставшуюся сумму приобретать продукты питания, что очень затруднительно, поскольку какой-либо помощи от кого-либо не получает. И в планы истца не входило еще более усугублять свое материальное положение. Законодательство о защите прав потребителей содержит запрет навязывания потребителю товаров, работ и услуг путем обусловливания приобретения одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг) (пункт 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей). В деле с истцом имело не только введение ее в заблуждение относительно мотивов приглашения стороной ответчика, но и имеет место навязывание товара, обусловливание заключения договора купли продажи с заключением кредитного договора. Анализируя условия договора купли-продажи, ответчик как исполнитель при заключении договора обязано было предоставить истице необходимую и достоверную информацию о товаре, его стоимости, количестве, порядке оплаты, в том числе, консультационные услуги, по внесению денежных средств, обеспечивающую возможность правильного выбора. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи, о чем имеется пометка о получении стороной ответчика, но данное обращение оставлено без внимания, что послужило основанием для обращения в суд за защитой своих законных прав и интересов. Просит расторгнуть Договор купли-продажи Номер изъят от Дата изъята между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Афродита». Взыскать с ответчика ООО «Афродита» в пользу истицы ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. Наложить штраф на ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истицы как потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

До судебного заседания поступило заявление ФИО1 об отказе от исковых требований к ООО «Афродита» в связи с удовлетворением исковых требований в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ ФИО1 от исковых требований к ООО «Афродита» о защите прав потребителей, не противоречит закону не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска.

Руководствуясь пунктом 4 ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Афродита» о защите прав потребителей, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней.

Судья О.Г.Новоселов