Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Управление по жилищной политике г.Махачкалы» к ФИО1 ФИО7 о выселении собственника из аварийного жилья с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г.Махачкалы находится гражданское дело по иску МКУ «Управление по жилищной политике г.Махачкалы» к ФИО1 о выселении собственника из аварийного жилья с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

По инициативе суда на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку выяснилось, что на момент предъявления иска в суд ответчик ФИО1 умер.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, оставила разрешение этого на усмотрение суда.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Махачкалы – Шахнавазова И.Р. оставила разрешение этого вопроса на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации г.Махачкалы – ФИО3 оставил разрешение этого вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер 12.03.2011г., о чем сделана запись регистрации №1535.

Данное исковое заявление МКУ «Управление по жилищной политике г.Махачкалы» к ФИО1 о выселении собственника из аварийного жилья с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, поступило после смерти ответчика, и соответственно он не обладал гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Как следует из разъяснений содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Суд на основании абз. 7 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу, так как на момент предъявления иска ответчик умер.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением его гражданской правоспособности, суд не усматривает возможность раздельного рассмотрения требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению МКУ «Управление по жилищной политике г.Махачкалы» к ФИО1 ФИО8 о выселении собственника из аварийного жилья с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить, что истец имеет право обращения с иском к принявшим наследство наследникам, кроме того, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Айгунова З.Б.