Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО\1, к СНТ «Дружба», третье лицо – ПАО «ТНС энерго Кубань» Ейский филиал о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Дружба»,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО\1 с иском о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Дружба» №6 от 20.05.2018 года и признании незаконными действий по отключению от сетей электроснабжения дачного участка № СНТ «Дружба», принадлежащего ФИО\1 с возложением на СНТ «Дружба» обязанности устранить нарушения и произвести подключение к сетям электроснабжения дачного участка № СНТ «Дружба» за счет СНТ «Дружба».

В связи с установлением в судебном заседании факта отсутствия уведомления в досудебном порядке истца членов СНТ «Дружба» об обращении в суд с заявлением об обжаловании протокола общего собрания СНТ «Дружба» от 20.05.2018 года, судом на обсуждении сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что сведений об уведомлении истцом членов СНТ «Дружба» о намерении обратиться в суд с заявлением об обжаловании протокола общего собрания, не имеется, в материалах дела такие сведения отсутствуют. Оснований к оставлению искового заявления без рассмотрения не имеется, так как досудебный порядок по данному делу не является обязательным.

Представитель СНТ «Дружба» и ее адвокат, в судебном заседании пояснили, что в досудебном порядке ФИО1 и его представитель в СНТ «Дружба» не обращались, на столбах СМНТ данной информации не было, в газету ФИО1 объявление не давал. Истец был на собрании, им не была соблюдена досудебная процедура урегулирования спора до обращения в суд.

Представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» Ейский филиал, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Доказательств обращения ФИО1 в адрес СНТ «Дружба» по вопросу урегулирования спора в досудебном порядке, суду не представлено, что свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора и является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием, для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО\1, к СНТ «Дружба», третье лицо – ПАО «ТНС энерго Кубань» Ейский филиал о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Дружба» – оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Краснодарский краевой суд, через Ейский городской суд в срок пятнадцать дней.

Председательствующий