Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганиева АйнураФиргатовича к ПАО «Промсвязьбанк» о признании недействительными заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания от 13.09.2021, карточки с образцами подписи и оттиска печати от 13.09.2019, договора банковского счета, применении последствий их недействительности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганиева АйнураФиргатовичак ПАО «Промсвязьбанк» о признании недействительными заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания от 13.09.2021, карточки с образцами подписи и оттиска печати от 13.09.2019, договора банковского счета, применении последствий их недействительности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. Уточнив исковые требования, истец просил признать недействительными: заявление о предоставлении комплексного банковского обслуживания от 13.09.2019, на основании которого банк на его имя открыл расчетный счет № ***, специальный банковский счет № ***, расчетный счет № ***; карточку с образцами подписи и оттиска печати от 13.09.2019; договор банковского счета с применением последствий их недействительности, поскольку решение суда по данному иску необходимо истцу для целей обжалования ряда решений Арбитражных судов, которым с него взысканы долги, которые ему не принадлежат. Истец утверждает, что он не обращался в ПАО «Промсвязьбанк», не подписывал названные документы. Полагал, что копией его паспорта воспользовались злоумышленники (мошенники), которые при содействии сотрудника банка оформили указанные документы от его имени, а ранее оформили от его имени электронно-цифровую подпись и зарегистрировали его в качестве индивидуального предпринимателя. Для подтверждения данного обстоятельства истец просил назначить судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой просил поручить эксперту К., при этом, с учетом имущественного положения, просил освободить его от расходов на экспертизу, провести таковую за счет средств федерального бюджета.

Ответчик ПАО «Промсвязьбанк» иск не признал, полагая, что отсутствуют основания для признания договора незаключенным или недействительным на основании п. 2 ст. 166 ГК РФ, поскольку в заявлении о предоставлении комплексного банковского обслуживания проставлена собственноручная подпись истца. Истцом не указаны правовые основания для признания сделки недействительной. Если оспоримая сделка недействительна, годичный срок исковой давности истек в 2020 г., поскольку о наличии счетов истец знал в 2019 г.. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Указал, что в соответствие с требованиями п. 4.7., п. 1.8 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов", при открытии счетов истцу в банк были предоставлены необходимые документы и сведения, в том числе: документ, удостоверяющий личность – паспорт *** (получена уполномоченным сотрудником банка), карточки с образцами его подписей. Деятельность, подлежащая обязательному лицензированию, истцом не велась, при этом он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП 23.01.2019. При заключении договоров банковского счета от 19.02.2019 с индивидуальным предпринимателем ФИО2 банк действовал в соответствие с требованиями п. 1, п. 2 ст. 846 ГК РФ и положениями названной Инструкции.

Определением суда от 12.05.2022 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу дополнительной судебной почерковедческой экспертизы, а определением от 08.07.2022 возобновлено по окончании её проведения.

По вызовам суда дважды, 25.07.2022 в 09:30 и 26.07.2022 в 15:30 истец в суд не явился, явку своего представителя не обеспечил, при этом о рассмотрении в его отсутствие не ходатайствовал. Данные обстоятельства являются основанием для оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не настаивает на разрешении спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Ганиева АйнураФиргатовича к ПАО «Промсвязьбанк» о признании недействительными заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания от 13.09.2021, карточки с образцами подписи и оттиска печати от 13.09.2019, договора банковского счета, применении последствий их недействительности оставитьбез рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, но может быть по ходатайству истца или ответчика отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения может быть подана в Свердловский областной суд частная жалоба через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья С.А. Маслова