Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлева Л.Е. к Островскому отделу Управления Росреестра по Псковской области о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Ответчик уклоняется от постановки на кадастровый учет объекта недвижимости - земельного участка из состава земель, находящихся в общей долевой собственности АО «...», границы которого определены межевым планом №*** от **.2010 года, выполненного ООО «Псковземстрой»,

в связи с вынесением Островским отделом Управления Росреестра по Псковской области решения от **.2010 года за №*** об отказе в проведении кадастрового учета объекта недвижимости (заявление о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости №*** от **.2010 года) ввиду того, что необходимые для кадастрового учета документы по содержанию не соответствуют требованиям Федерального закона №221-ФЗ от 24.07.2007 года, межевой план №*** от **.2010 года не соответствует требованиям приказа от **.2008 №*** «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собраний о согласовании местоположения границ земельных участков»,(в реквизите «Сведения об образуемых земельных участках и их частях» отсутствует описание прохождения отдельных частей границы земельного участка). Местоположение границ земельного участка не считается согласованным - в акте согласования отсутствуют подписи правообладателей смежных земельных участков), с рекомендацией обратиться к кадастровому инженеру для устранения указанных причин отказа.

В судебном заседании ** 2010 года и заявлении (т2лд133) Яковлева Л.Е. требования, заявленные ее представителями Барановским К.А. и Веселовым В.В., предъявленные к Островскому отделу Управления Росреестра по Псковской области о признании незаконным решения за №260 от ** 2010 года об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка в границах межевого плана за №*** от ** 2010 года, поддерживала в полном объеме, считает вышеназванное решение не законным, не обоснованным и подлежащим отмене.

Представитель Истца Яковлевой Л.Е. - Барановский К.А. (доверенность №*** от **.2010 года сроком на три года с правом передоверия, доверенность №*** от **.2010 года сроком на три года с правом передоверия ) заявленные требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Представитель Яковлевой Л.Е. Веселов В.В. (доверенность №*** от **.2010 года сроком по **.2013 года в порядке передоверия Барановским К.А. по его доверенности №***

от **.2010 года) заявленные требования поддержал по указанным в нем выше основаниям.

Третьи лица на стороне истца:

Генеральный директор ООО «Псковземстрой» Николаев С.А. (п.4 Протокола собрания Учредителей от **.2004 года) и кадастровый инженер ООО «Псковземстрой» Степанов П.П. возражали против отказа в проведении кадастрового учета объекта недвижимости.

Ответчик - Главный специалист-эксперт Островского отдела Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (Островского отдела Управления Росреестра по Псковской области) Мехоношин А.С.(доверенность от **.2010 года №*** сроком до ** 2010 года)

заявление Яковлевой Л.Е. и ее представителей находит необоснованным.

Третье лицо на стороне ответчика:

Начальник Отдела по Островскому району Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Псковской области - Ковалева Г.В. (доверенность от **.2010 года №*** сроком до **.2010 года)

считает отказ в проведении кадастрового учета объекта недвижимости обоснованным.

В судебном заседании ** 2010 года Ответчиком Мехоношиным А.С. и Третьим лицом на стороне Ответчика Ковалевой Г.В. представлен пакет данных из Росрегистрации, поступивший **.2010, согласно которого **2010 года зарегистрировано (регистрация : *** от **.2010) прекращение права в общей долевой собственности по АО «...», ... волости, Островского района, Псковской области (на земельный участок с кадастровым номером ***) Яковлева Л.Е.( доля в праве 1/462), принадлежавшей ей на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Островского нотариального округа Псковской области Е.С.В. от **.2010 года, реестровый номер ***, наследственное дело №***, а также аналогичная справка Островского отдела Росреестра по Псковской области, подтвердившая прекращение права общей долевой собственности на 1/462 долю в праве собственности Яковлевой Л.Е. на основании договора купли-продажи имущества от **.2010 года, в связи с чем считает, что дело подлежит прекращению, так как на день рассмотрения дела в суде Яковлева Л.Е. не является собственником доли в праве, в связи с чем не может рассматриваться и вопрос о правомерности отказа в постановке на кадастровый учет земельного участка в счет выделенной ею доли в праве.

Представители Истца и Третьи лица на стороне Истца в судебном заседании ** 2010 года возражали против приобщения к материалам дела данных документов о прекращении права общей долевой собственности на долю в праве собственности Яковлевой Л.Е. на основании договора купли-продажи с прекращением производства по делу, настаивали на рассмотрения дела по сути исковых требований об оспаривании решения об отказе постановки на кадастровый учет земельного участка Яковлевой Л.Е. из состава земель, находящихся в общей долевой собственности АО «...», границы которого определены межевым планом №*** от **.2010 года, выполненного ООО «Псковземстрой».

В перерыве в судебном заседании ** 2010 года стороны Истца демонстративно без разрешения суда покинули зал судебного заседания, после перерыва в продолженное судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными, ** 2010 года и ** 2010 года не явились, сообщив о нахождении на больничном, что суд расценивает как злоупотребление правом и признает причины неявки стороны Истца неуважительными, направленными на затягивание процесса.

Так, в судебное заседание **.2010 года представитель Истца Барановский К.А. не явился, представил ходатайство о переносе судебного заседания в связи с болезнью, предоставил больничный лист за период **.10-**.10; судебное заседание **.2010 года было отложено по ходатайству представителя истца Барановского К.А. в связи с запросом о сведениях относительно исходных данных при подготовке межевого плана; судебное заседание ** 2010 года было отложено с вступлением в дело второго представителя Истца Веселова В.В., уточнением им исковых требований; судебное заседание ** 2010 года отложено по ходатайству представителя Истца Веселова В.В. для обоснования и уточнения позиции по представленной выкопировке межевого плана; судебное заседание ** 2010 года отложено по ходатайству представителя Истца Веселова В.В. для запроса в ЗКП по сведениям о земельных участках- копиях межевого плана по земельным участкам; судебное заседание ** 2010 года отложено по ходатайству представителя Истца Веселова В.В. ввиду его заболевания; судебное заседание ** 2010 года отложено по ходатайству представителя Истца Веселова В.В. ввиду неявки в связи с проведением аттестации Третьего лица на стороне Истца Степанова П.П.; судебное заседание ** 2010 года отложено в связи с изменением исковых требований представителями Истца Веселовым В.В. и Барановским К.А.; в судебном заседании ** 2010 года был объявлен перерыв, во время которого без разрешения суда представители Истца покинули судебное заседание, ** 2010 года от представителей Истца Веселова В.В. и Барановского К.А. поступило сообщение о нахождении на больничном с ** 2010 года, от Третьего лица на стороне Истца Степанова П.П. поступило сообщение, что он находится на получении диплома кадастрового инженера; из всех судебных заседаний истица Яковлева Л.Е. явилась в судебное заседание только ** 2010 года, в судебное заседание ** 2010 года, несмотря на извещение судом по телефону для уточнения ее позиции по договору купли-продажи ею земельного пая и прекращении ею права собственности на него, истица Яковлева Л.Е. также не являлась).

Суд расценил как злоупотребление процессуальными правами представителями стороны Истца посредством умышленного затягивания процесса, в том числе с помощью неявки в судебное заседание, при данных обстоятельствах причины неявки в судебное заседание стороны Истца, извещенной о времени и месте судебного заседания, суд расценивает как неуважительные и в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей стороны Истца.

Позиция стороны Истца изложена в судебном заседании, в том числе и по вопросу о прекращении права собственности Истца на долю в праве.

Ознакомившись с материалами дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Яковлева Л.Е. оспаривает отказ в постановке на кадастровый учет объекта недвижимости - земельного участка, выделяемого из состава земель, находящихся в общей долевой собственности АО «...», границы которого определены межевым планом №*** от **.2010 года, выполненного ООО «Псковземстрой».(том 1 лд5-6).

В обоснование исковых требований стороной Истца представлен Межевой план *** от ** 2010 года, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок *** из земель АО «...»,

в разделе 11 к которому (том 1 лд 11) указано и прилагается Свидетельство о праве на наследство по закону как правоустанавливающий документ на земельный пай площадью 8,8 га, находящийся в общей долевой собственности АО «...» Островского района Псковской области, на имя Яковлевой Л.Е.(том 1 лд 22) как наследницы по закону после смерти отца, Н.Е.Н., умершего 11 ** 2009 года, выданного нотариусом Островского нотариального округа Е.С.В. ** 2010 года и зарегистрированного в реестре за № *** по наследственному делу ***.

В обоснование возражений против исковых требований стороной Ответчика и Третьего лица на стороне Ответчика представлено сообщение Начальника Островского отдела Росреестра по Псковской области Г.Г.А. от **.2010 года №***, согласно которого

**. 2010 в ЕГРЛ внесена запись о прекращении права общей долевой собственности на 1/462 долю в праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от **.2010 б/н на земельный участок с кадастровым номером ***, находящийся по адресу Псковская область, Островский район, ... волость, АО «...», Яковлева Л.Е.. 1/462 доля в праве собственности на указанный земельный участок принадлежала Яковлевой Л.Е. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Е.С.В., нотариусом Островского нотариального округа Псковской области **.2010, зарегистрированного в реестре за №***

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.

Как следует из пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы и законные интересы граждан.

Как усматривается из вышеназванного сообщения Островского отдела Росреестра по Псковской области, доля Яковлевой Л.Е. в праве собственности на основании договора купли -продажи недвижимого имущества на земельный участок АО «...» прекращена **.2010 года.

Таким образом, на день рассмотрения дела в суде Яковлева Л.Е. не является собственником доли в праве, которая принадлежала ей на основании свидетельства о праве на наследство с реестровым № ***.

На это же свидетельство с реестровым №*** имеется ссылка в Межевом плане, представленным стороной Истца при оспаривании решения об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка, как на правоустанавливающий документ Яковлевой Л.Е.

При таких обстоятельствах дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении от имени Истца, который не является собственником доли в праве на день рассмотрения дела в суде, оспариваются акты, которые не затрагивают прав, свобод и законных интересов Истца, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании ст. 134 ч.1, 219,220 ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Яковлева Л.Е. к Островскому отделу Управления Росреестра по Псковской области о признании незаконным решения от **.2010 года за №*** об отказе в проведении кадастрового учета объекта недвижимости -земельного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующая

судья Островского горсуда

Псковской области Н.А. Романова