Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Брыляковой Н.А. об оспаривании действий ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга,

У С Т А Н О В И Л:

Брылякова Н.А. просит признать незаконными действия ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга:

- по регистрации М. в качестве участника ООО «В.»;

- по регистрации Г. в качестве директора ООО «В.».

В обоснование указано, что она (Брылякова Н.А.) является единственным учредителем и директором ООО «В.» ( ОГРН №).

13 марта 2012 года, получив выписку из ЕГРЮЛ, она обнаружила, что у ООО «В.» появился еще один учредитель М. ( 1/3 доли в уставном капитале), а также сменился директор. Согласно выписке директором является Г. Её доля в уставном капитале уменьшилась до 2/3 долей.

Указанных выше лиц она не знает, каких-либо действии по отчуждению части доли не предпринимала, нового директора не назначала.

Проведенные ИНФН по Ленинскому району г. Екатеринбурга действия она считает незаконными, как противоречащие ст. 93 ГК РФ и п. 1 ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», тем самым допущено нарушение ее прав по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ей права, в том числе заниматься предпринимательской деятельностью и создавать юридические лица ( л.д.4).

В судебное заседание заявительница не явились, от ее имени по доверенности действовал Рыжков А.В., который пояснил, что доводы заявления поддерживает в полном объеме. Он указал, что когда подавалось заявление в суд, заявительница не располагала материалами регистрационного дела и не знала, какие документы были предъявлены на регистрацию, полагая, что изменения в состав участников общества и назначение директора произведено заинтересованным лицом без представления необходимых документов. Помимо этого, он считает, что действия заинтересованного лица по внесению изменений в состав участников являются незаконными еще и потому, что в регистрационном деле отсутствует договор купли-продажи доли уставного капитала, имеется только акт оценки имущества (сотового телефона) который внес М. в виде вклада в уставной капитал ООО «В.».

Представитель ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, дело просят рассматривать в их отсутствии. Из отзыва на заявление Брыляковой Н.А. следует, что доводы заявления не признаются, поскольку изменения в состав участников и директора ООО «В.» произведены на основании представленных заявлений и документов. Помимо этого считают, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку Брыляковой Н.А. заявлен корпоративный спор, разрешение которого подведомственно арбитражному суду.

Заслушав представителя заявительницы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Брыляковой Н.А. заявление об оспаривании законности действий ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга подано со ссылкой на закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», из этого следует, что разрешается настоящее гражданское дело по нормам, установленным главами 23 и 25 ГПК РФ, т.е. нормам, регулирующим разрешение дел, возникающих из публичных правоотношений.

Брыляковой Н.А. оспариваются действия ИНФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, в результате совершения которых, произведена регистрация в составе учредителя ООО «В.» М. с правом собственности на 1/3 долю Уставного капитала, также оспариваются действия по регистрации в качестве директора ООО «В.» Г..

Как следует из представленных материалов регистрационного дела на ООО «В.» регистрация директора Г. произведена на основании решения от 15 ноября 2011 года учредителя общества Брыляковой Н.А.

Этим же решением Брылякова Н.А. снята с должности директора ООО «В.», а назначен на данную должность Г.

Этим же решением увеличен уставной капитал ООО «В.» на <данные изъяты> рублей и принят в состав учредителей М. с правом владения 1/3 долей уставного капитала.

Также 15 ноября 2011 года между Брыляковой Н.А. и Г. подписан акт приема-передачи имущества вносимого в качестве вклада, согласно которого Г. передал в имущественный вклад в уставной капитал ООО «В.» ( мобильный телефон стоимостью <данные изъяты> рублей).

Изложенное свидетельствует, что заявительнице, чтобы доказать незаконность регистрации в качестве учредителя ООО «В.» М. и в качестве директора Г.., необходимо оспаривать законность решения от 15 ноября 2011 года, которым был увеличен уставной капитал ООО «В.», снята с должности директора Брылякова Н.А., назначен на данную должность Г. и включен в состав учредителей М..

Без проверки законности этих документов, т.е. разрешения спора, связанного с составом участников общества, размером их долей в уставном капитале, прекращении полномочий директора Брыляковой Н.А., возникновения полномочий у директора Г.., суд не может установить являются законными или нет действий ИНФС по Ленинскому району г. Екатеринбурга по внесению изменений в состав учредителей и директора ООО «В.».

Разрешить данный спор в порядке ст. 254 ГПК РФ не представляется возможным, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11, с ч. 3 ст. 247 и с ч.3 ст. 263 ГПК РФ суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку оставить без движения или возвратить заявление, принятое к производству суда, законом не допускается.

При этом разрешить заявление Брыляковой Н.А. в порядке ст. 254 ГПК РФ также невозможно, поскольку споры о праве не разрешаются в порядке, установленном для дел, возникающих из публичных правоотношений.

В силу ч. 1 ст. 248 ГПК РФ прекращение производства по делу также невозможно, поскольку прекращается производство, если имеется решения суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е ЛД И Л:

Заявление Брыляковой Н.А. об оспаривании действий ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Брыляковой Н.А., что ей для разрешения спора необходимо обратиться в суд с исковым заявлением, оформленным в прядке ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский облсуд через Заречный райсуд.

СУДЬЯ -