Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Трофимовой И.Г., с участием истцов Даниловой Э.Н., Даниловой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Даниловой ФИО7, Даниловой ФИО8 к Данилову ФИО9 о вселении и об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Обратившись в суд с иском к Данилову ФИО10 о вселении и об определении порядка пользования жилым помещением, истцы указали в нем, что адрес. № по адресадрес является объектом общей долевой собственности, где им и ответчику принадлежат равные доли. Брак между истицей Даниловой Э.Н. и ответчиком расторгнут в дата году, ответчик в настоящее время препятствует им в пользовании квартирой, сменил замки на входной двери, заселил в квартиру посторонних лиц, чем указывается в иске, нарушаются их права. Спорное жилое помещение состоит из двух изолированных комнат, площадью ------ кв.м., определение за ними комнаты площадью ------ кв.м., а места общего пользования в общем пользовании, по утверждению истцов не будет противоречить действующим нормам гражданского законодательства.

Выслушав сторону истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Учитывая то обстоятельство, что для правильного разрешения требований об определении порядка пользования жилым помещением требуется представление дополнительных доказательств и сбор этих доказательств может занять значительный промежуток времени, суд приходит к выводу о целесообразности выделения данного требования в отдельное производство. Такое разъединение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора, что соответствует интересам обеих сторон.

В соответствии с п. 7 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

В силу положений ст. 30 ГПК РФ по правилам об исключительной подсудности данный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимости - мировым судьей судебного участка № ------, Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 224 - 225, ГПК РФ, суд

определил:

Исковые требования Даниловой ФИО11, Даниловой ФИО12 к Данилову ФИО13 о вселении в квартиру адрес и об определении порядка пользования жилым помещением в квартире адрес разъединить.

Требования Даниловой ФИО14, Даниловой ФИО15 к Данилову ФИО16 об определении порядка пользования жилым помещением в квартире адрес выделить в отдельное производство.

Гражданское дело по иску Даниловой ФИО17, Даниловой ФИО18 к Данилову ФИО19 об определении порядка пользования жилым помещением в квартире № адрес передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № ------, Чувашской Республики.

Судья Т.П. Ермолаева