Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МагСоюз» к СОАО «ВСК», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МагСоюз» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения.

Требования по иску мотивированы тем, что между ООО «МагСоюз» и СОАО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности перевозчика. ДД.ММ.ГГГГ между страхователем и ООО «КонсервТрейд» был заключен договор перевозки груза. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) был поврежден перевозимый груз. ДД.ММ.ГГГГ ООО «КонсервТрейд» в адрес страхователя была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МагСоюз» перечислило денежные средства ООО «КонсервТрейд». СОАО «ВСК» во внесудебном порядке выплату страхового возмещения не произвело.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, при надлежащем извещении.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

С учетом мнения представителя ответчика, а также представленных в материалы дела письменных доказательств, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Челябинска поступило исковое заявление от ООО «МагСоюз», подписанное представителем истца по доверенности ФИО2.

Как видно из материалов дела, доверенность выдана ООО ГК «МагСОЮЗ» его представителю ФИО2 и содержит полномочия по представлению интересов истца у мировых судей, в арбитражных судах и судах общей юрисдикции со всеми правами, предоставленными действующим законодательством стороне по гражданскому делу и защитнику при производстве по делам об административных правонарушениях, которые предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу.

Вместе с тем, в доверенности не указана дата выдачи доверенности, что не позволяет определить срок полномочий представителя. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО3, выдавший доверенность на имя ФИО2, является лицом уполномоченным подписывать и выдавать доверенности от ООО ГК «МагСОЮЗ».

Таким образом, в деле отсутствуют доказательства наличия у ФИО2 полномочий на подписание искового заявления на дату его подписания и подачи.

На основании абз. 3 ст. 222 ГПК РФсуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку исковые заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, исковое заявление ООО «МагСоюз» к СОАО «ВСК», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «МагСоюз» к СОАО «ВСК», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить истцу и ответчику.

Разъяснить истцу, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и его предъявление в суд ( ч.4 ст.131 ГПК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинск.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий п/п О.А.Кокоева

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья: О.А. Кокоева

Секретарь О.С.Стафеева

Определение вступило в законную силу __________________________ 201 2 г.

Судья: О.А.Кокоева

Секретарь