Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования строения

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор добровольного страхования строения, расположенного по адресу Костромской р-н, с/т «З», участок № в ООО «Росгосстрах» филиал в Костромской области, страховой полис серия 3070 № на сумму ... рублей, вариант страхования 1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в садовом доме по адресу: 1, около д. Чижово, коллективный сад «З участок №, в результате чего садовый дом уничтожен, в возбуждении уголовного дела было отказано ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах», с заявлением о страховой выплате, ДД.ММ.ГГГГ по направлению страховщика экспертом ФИО2 был составлен акт о гибели, повреждении или утрате строений, в котором указано, что садовый дом уничтожен огнем 100% без годных остатков. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» уведомило ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что у выгодоприобретателя, указанного в договоре страхования нет имущественного интереса в сохранении объекта страхования. С данным отказом он не согласен, ссылаясь на ст. 309, ст. 929 ГК РФ, а так же на п. 2.5 Правил страхования № 167. Строение на страхование принято (п. 2.1. Полиса), установлена его страховая стоимость, определено, что страхователь является собственником (п. 12.1. Полиса) и получена страховая премия, что подтверждается квитанцией № 68890677. Соответственно у страховщика при заключении договора страхования не возникло сомнений в наличии имущественного интереса у страхователя, объект был застрахован, более того, данный страховой полис является возобновляемым и страховщик уже выплачивала ФИО1 страховое возмещение за повреждение строения, основываясь на аналогичных документах, в 2003 году и в 2005 году. В соответствии с актом о гибели, повреждении или утрате строений от ДД.ММ.ГГГГ садовый дом уничтожен огнем 100% без годных остатков, таким образом, размер реального ущерба составил 99 440 рублей, поэтому считают, что страховой случай по риску «Несчастный случай» наступил, размер причиненного вреда установлен, и страховая компания обязана выплатить страховое возмещение в размере ... рублей. Ссылаясь на ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 45 Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ считают, что ФИО1 причинен моральный вред, который должен быть компенсирован в денежной форме в сумме ... рублей. Ссылаясь на п. 46 Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ просит суд взыскать штраф с ответчика.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым ООО «Росгосстрах» в лице главного юриста юридического отдела Филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области ФИО3, действующей на основании доверенности от 18.01.2011 г., именуемой в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны, и ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4, именуемого в дальнейшем «Истец», с другой стороны, являющиеся сторонами дела по иску о взыскании ущерба причиненного садовому дому по адресу: Костромской район, Бакшеевское сельское поселение, коллективный сад Загородный, уч. 109 в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ г., заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 101, 173, 220 ГПК Р Ф, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. 2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется после вступления определения суда в законную силу уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании ущерба причиненного пожаром ДД.ММ.ГГГГ следующие суммы: ... рублей - сумма материального ущерба (страховое возмещение); ... рублей - оплата услуг нотариуса; 6000 рублей - расходы по оплате услуг представителя; всего: ... рублей. 3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. 4. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, по одному у Истца и у Ответчика, третий экземпляр приобщается Судом к материалам дела.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и интересов других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем истец больше не вправе обратиться в суд с заявлением к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что в случае неисполнения мирового соглашения определение суда о его утверждении может быть обращено к принудительному исполнению, представителю истца и ответчика разъяснены и понятны, что они также удостоверили своими подписями в мировом соглашении.

Полномочия представителя ответчика и представителя истца на заключение мирового соглашения подтверждаются соответствующими доверенностями, имеющимися в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное в судебном заседании между ООО «Росгосстрах» в лице главного юриста юридического отдела Филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области ФИО3, действующей на основании доверенности от 18.01.2011 г., именуемой в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны, и ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4, именуемого в дальнейшем «Истец», с другой стороны, являющиеся сторонами дела по иску о взыскании ущерба причиненного садовому дому по адресу: Костромской район, Бакшеевское сельское поселение, коллективный сад З, уч. № в результате пожара 22.07.2012 г., о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 101, 173, 220 ГПК Р Ф, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется после вступления определения суда в законную силу уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании ущерба причиненного пожаром ДД.ММ.ГГГГ следующие суммы:

... рублей - сумма материального ущерба (страховое возмещение);

... рублей - оплата услуг нотариуса;

... рублей - расходы по оплате услуг представителя;

всего: ... рублей.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, по одному у Истца и у Ответчика, третий экземпляр приобщается Судом к материалам дел

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения, судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья