Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушина Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «С-Мобильность» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Пушин Р.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Мобил» (в настоящее время сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «С-Мобильность»), в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и штраф предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В обоснование иска указал, что 17.12.2021 в 09.58 час. он заказывал такси через мобильное приложение «СИТИМОБИЛ», владельцем которого является ответчик, от <адрес> до <адрес>.

Ему был подан автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя Филянина А.Е.

По пути следования их остановили сотрудники ГИБДД и Министерства транспорта, впоследствии которые составили на водителя протокол за отсутствие разрешения для работы в такси.

Данная процедура заняла значительное время, в результате чего сама услуга заказа такси (как экономия времени проведенного в пути) потеряла смысл, что привело к негативным для него последствиям.

Считает, что ответчик нарушил его права, как потребителя, в том числе на получение полной и достоверной информации об услуге.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Филянин А.Е.

Стороны в судебное заседание 09.09.2019 не явились, извещались.

Третье лицо Филянин А.Е. в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

По общему правилу, в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Вместе с тем, согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из смысла данной нормы следует, что местом жительства считается жилой дом, квартира, служебная жилая площадь, общежитие, дом-интернат для инвалидов, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма жилого помещения либо на иных законных основаниях.

Согласно абз. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал свой адрес: <адрес>.

Однако, как установлено судом, истец не имеет регистрации ни по месту жительства ни по месту пребывания на территории Ульяновской области.

При этом, адрес ответчика нахождения в г. Москве. Филиалов на территории Ульяновской области ответчик не имеет.

Как следует из доводов иска место заключения и место исполнения договора (перевозки такси) находится на территории Засвияжского района г. Ульяновска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству Ленинского районного суда г. Ульяновска с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая мнение стороны истца и также правило альтернативной подсудности, предусмотренное ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Засвияжский районный суд г. Ульяновска по месту заключения и исполнения спорного договора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Пушина Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «С-Мобильность» о взыскании компенсации морального вреда в Засвияжский районный суд г. Ульяновска для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья С.В. Богомолов.