Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене приказа Кировского филиала ГОУ ВПО «Костромской государственный университет им.Н.А.Некрасова» № ... от ...,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об отмене приказа Кировского филиала ГОУ ВПО «Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова» № ... от ... о принятии истца на работу в Кировский филиал ГОУ ВПО «Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова» на должность ..., указав в обоснование заявленных требований, что ответчиком были нарушены требования статьи 68 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой основанием для издания приказа о приеме на работу является заключенный трудовой договор. Однако договор с ГОУ ВПО «Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова» он не подписывал и к работе в филиале университета в ... году не приступал. Нарушением является также тот факт, что ответчик не ознакомил его (истца) с указанным приказом по роспись. Просит суд приказ № ... от ... отменить как не основанный на законе.

Определением судьи от 31.03.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова»

17.04.2014 в суд от истца ФИО1 поступило заявление, в котором он отказался от заявленных к ФИО2 требований, в котором указал, что последствия отказа от иска ему известны.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Костромской государственный университет им.Н.А. Некрасова» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Рассмотрев заявление ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу т. к. истцу известны и понятны предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска, что следует из содержания поступившего 17.04.2014 от истца заявления.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований ФИО1 об отмене приказа Кировского филиала ГОУ ВПО «Костромской государственный университет им.Н.А.Некрасова» № ... от ....

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 и Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова» об отмене приказа Кировского филиала ГОУ ВПО «Костромской государственный университет им.Н.А.Некрасова» № ... от ... - прекратить.

Разъяснить истцу ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий : С.Н. Кулыгина