ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-41/2014 от 17.12.2013 Суровикинского районного суда (Волгоградская область)

  № 2-685/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи      Божко О.А.,

при секретаре         Чудиной Е.Ю.,

с участием истца         ФИО2,

представителя ответчика-Мельниковой Л.Н., действующей на основании доверенности № 218\30 от 1 января 2013 года,      ,

17 декабря 2013 года в      г. Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» и Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Волгоград» г. Суровикино о понуждении к заключению договора поставки газа, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» и Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Волгоград» г. Суровикино о понуждении к заключению договора поставки газа, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Основанием для обращения с иском в суд послужило то, что она с детьми проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Данное домовладение ранее приобреталось ею путем заключения договора ипотеки. В связи с неисполнением обязательства по ипотеке на вышеуказанное домовладение решением суда было обращено взыскание.

Исполнение решения было отсрочено до 1 мая 2014 года на основании судебного определения.

По заявлению собственника жилого дома ОАО «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию» 7 марта 2013 года в домовладение была прекращена поставка газа. Поскольку она и её несовершеннолетние дети на законных основаниях имеют право пользоваться домовладением до 1 мая 2014 года, полагает, что имеет право пользоваться системой газоснабжения.

Просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» заключить с нею договор поставки газа для технического присоединения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать филиал ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» в г. Суровикино произвести техническое присоединение путем врезки в основную газовую магистраль домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика филиала ОАО Газпром газораспределение Волгоград» в г. Суровикино возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Пояснила, что в домовладение, в котором она проживает с детьми, возобновлена поставка газа.

Представитель ответчика- ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика - филиала ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» в г. Суровикино, представители третьих лиц ОАО «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию» и уполномоченный по права ребенка в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом суд, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, такой отказ подлежит принятию судом.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

При указанных обстоятельствах ходатайства истца об отказе от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» и Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Волгоград» г. Суровикино о понуждении к заключению договора поставки газа, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, следует удовлетворить, прекратив производство по делу.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-685/2013 года по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» и Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Волгоград» г. Суровикино о понуждении к заключению договора поставки газа, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                        О.А.Божко