Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, выделе доли в натуре,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Орджоникидзевского районного суда гор. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании за ней права собственности на < данные изъяты > долю в праве собственности на дом литер А общей площадью 33,7 кв.м., дом литер Б общей площадью 13,5 кв.м., земельный участок площадью 843 кв.м., расположенные по адресу: < адрес > в порядке наследования после смерти родной сестры ФИО, умершей 10 сентября 2011 года, выделе её доли в праве собственности на жилые помещения и земельный участок в натуре.

В судебном заседании сторонами заявлено о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1.ФИО4 как наследник первой очереди своей матери ФИО, умершей 10 сентября 2011 года не претендует на открывшееся наследство в виде < данные изъяты > доли в праве собственности на земельный участок 843 кв.м. с кадастровым номером < № >, жилой дом площадью 13,5 кв.м. литер Б с кадастровым номером < № >, жилой дом площадью 33,7 кв.м. литер А с кадастровым номером < № >, расположенные по адресу: < адрес > и не возражает против оформления права собственности на указанное имущество за наследниками второй очереди, фактически вступивших в права наследования ФИО1, ФИО2, ФИО3.

2. ФИО1, ФИО2, ФИО3 договорились прекратить право долевой собственности на дом литер А и литер Б, расположенные по адресу: < адрес > и провести выдел долей в праве собственности на недвижимое имущество в следующем порядке:

- ФИО1 в счет выдела доли в праве долевой собственности в натуре передается право единоличной собственности на жилой дом площадью 13,5 кв.м. литер Б с кадастровым номером < № >, расположенный по адресу: < адрес > и право единоличной собственности на помещение < № > по техническому паспорту БТИ площадью 7,3 кв.м., расположенное в жилом доме площадью 33,7 кв.м. литер А с кадастровым номером < № >, расположенном по адресу: < адрес >. Возможность выдела в натуре доли в праве в виде отдельного помещения < № > площадью 7,3 кв.м. подтверждается техническим заключением ООО «Ремонт-проект». ФИО1 обязуется за свой счет осуществить работы по пробивке проема в помещение < № > и усилить конструкции проема.

- ФИО2 и ФИО3 передается в равно долевую собственность по < данные изъяты > доле каждой часть жилого дома площадью 26,4 кв.м. литер А с кадастровым номером < № >, расположенном по адресу: < адрес >, состоящую из помещений < № > (кухня) площадью 7,2 кв.м. и помещение < № > (жилая комната) площадью 19,2 кв.м., холодных пристроев литер а,а1 по техническому паспорту БТИ.

3. ФИО1, ФИО2, ФИО3 договорились установить следующие доли в праве собственности на земельный участок площадью 843 кв.м. с кадастровым номером < № >, расположенный по адресу: < адрес >: ФИО1 -< данные изъяты > доли, ФИО2 -< данные изъяты > доля, ФИО3 -< данные изъяты > доля в праве собственности.

4. ФИО2, ФИО3 не возражают против реконструкции жилого дома литер А и возведения ФИО1 к выделенному ей помещению пристроя к дому. При необходимости ФИО2 и ФИО3 обязуются, как долевые собственники земельного участка, выдать доверенность на представление интересов в Администрации города Екатеринбурга и других организациях по оформлению градостроительного плана земельного участка и получения разрешения на реконструкцию (строительство) дома.

5. Стороны договорились, что все споры о разделе домовладения, расположенного по адресу: < адрес > разрешены.

6. ФИО1 берет на себя обязанность по проведению работ по постановке на кадастровый учет выделенных помещений для регистрации права.

Ответчики и представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, просили суд утвердить заключенное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, также к материалам дела приобщен составленный и собственноручно подписанный сторонами текст мирового соглашения.

Сторонам разъяснены процессуальные последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В тексте мирового соглашения имеются подписи сторон о том, что процессуальные последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, заключено ими добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы сторон, иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39,173, ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО5 представителем ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по условиям которого:

5. Стороны договорились, что все споры о разделе домовладения, расположенного по адресу: < адрес > разрешены.

В связи с заключением мирового соглашения прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, выделе доли в натуре.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд гор. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Груднова А.В.