Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донченко И.З. к Своеволину Н.С. об истребовании трактора из чужого незаконного владения, -

У С Т А Н О В И Л:

Донченко И.З. обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Своеволину Н.С. об истребовании трактора из чужого незаконного владения.

В обоснование своего требования истец указал, что 23.10.2013 года он приобрел трактор «Беларус-82.1.57» ПМС-ТА 111199, что подтверждается договором купли-продажи имущества № 22 от 23.10.2013 года. Трактор был занят на полевых работах в Чертковском и Верхнедонском районах Ростовской области. В ноябре 2015 года ему стало известно, что в настоящее время указанный трактор находится у ответчика. Ответчик стал требовать регистрационные документы, пояснив, что спорный трактор ему продал ФИО1.. Трактор он не отчуждал, в залог не предоставлял. Просил суд истребовать у ответчика трактор «Беларус-82.1.57» ПМС-ТА 111199, принадлежащий ему на праве собственности.

В судебном заседании представитель истца Моторин А.М. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и просил суд его утвердить, а производство по делу прекратить.

Ответчик Самсонов И.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения - ответчик передает право требования по расписке от 13.02.2015г., выданной ФИО1. за трактор МТЗ 82.1, находящейся в материалах настоящего дела, к ФИО1., проживающему по адресу: <адрес> истцу, в общей сумме 300000 рублей, а также передать расписку, а истец обязуется передать право собственности на спорное имущество: трактор «Беларус-82.1.57» ПСМ - ТА 111199, свидетельство о регистрации - № выдано 13.03.2007г. ИГНТ Шолоховского района Ростовской области, что подтверждается договором купли-продажи имущества № 22 от 23.10.2013г., ответчику. По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от исковых требований.

В целях, определенных ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Заявление подлежит утверждению, поскольку выражает волю сторон, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Донченко И.З. к Своеволину Н.С. об истребовании трактора из чужого незаконного владения, по которому:

- ответчик Своеволин Н.С. передает истцу Донченко И.З. право требования по расписке от 13.02.2015г., выданной ФИО1., проживающему по адресу: <адрес> в общей сумме 300000 рублей, а также передает оригинал расписки;

- истец Донченко И.З. передает право собственности на спорное имущество: трактор «Беларус-82.1.57» ПСМ - ТА 111199, свидетельство о регистрации - № выдано 13.03.2007г. ИГНТ Шолоховского района Ростовской области, ответчику Своеволину Н.С. и отказывается от исковых требований.

Судебные расходы, в том расходы на представителя каждая из сторон несет самостоятельно и другой стороной не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по иску Донченко И.З. к Своеволину Н.С. об истребовании трактора из чужого незаконного владения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи частной жалобы в Чертковский районный суд в течение 15-ти суток.

Председательствующий И.В. Дмитриева