Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что управление многоквартирным жилым домом <адрес> осуществляет ООО ГУК «Жилфонд». Истец является собственником квартиры № в вышеуказанном жилом доме. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по обслуживанию дома, по причине смещения шифера на шиферной кровле, после ливневого дождя в период с 20 августа 2017г. по 21 августа 2017г. произошло затопление квартиры истца. Из-за скопившейся жидкости, скопившейся на натяжном потолке, произошло его провисание. 21 августа 2017г. обратилась к ответчику с заявлением о затоплении квартиры, с требованием составить акт затопления, устранить его причину и возместить убытки. В добровольном порядке требования потребителя ответчиком не удовлетворены. 20 августа 2017г. и 22 августа 2017г. истец заключила договоры бытового подряда с ООО «А...С», в соответствии с которыми последним дважды оказаны услуги по сливу воды с натяжного потолка. Общая стоимость услуг по договорам составила 6 000 руб. В связи с изложенным, истец просит обязать ответчика устранить недостатки шиферной кровли, приводящие к затоплению квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 6 000 руб., неустойку в размере 4 410 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в счет возмещения судебных расходов 3 200 руб., штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «ГУК «Жилищный фонд» от ДД.ММ.ГГГГ. № полное фирменное наименование общества изменено на ООО «УК «Жилищные системы Красноярска».

В судебном заседании истец Сеничкина О.Г., ответчик ООО «УК «Жилищные системы Красноярска» в лице представителя Столбиковой О.Л. (полномочия проверены), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Дом» в лице представителя Комаровой Е.А. (полномочия проверены) представили суду мировое соглашение от 08 февраля 2018г., подписанное сторонами, по условиям которого:

«1. Истец, Сеничкина О.Г., обратилась в Ленинский районный суд г.Красноярска с иском о защите прав потребителя к Ответчику с требованиями:

- обязать устранить недостатки шиферной кровли, приводящие к затоплению жилого помещения <адрес>;

- о взыскании ущерба, причиненного в результате затоплений жилого помещения по адресу: <адрес>, имевших место быть в период с 20.08.2017г. по 21.08.2017г. в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей;

- о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования потребителя в размере 4 410,00 (четыре тысячи четыреста десять) рублей;

- о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей;

-о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя;

- о взыскании судебных расходов в размере 3 200,00 (три тысячи двести) рублей.

2. Истец отказывается от исковых требований в части устранения недостатков шиферной кровли, приводящих к затоплению жилого помещения <адрес>, а также о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

3. Третье лицо, принимает на себя обязательство от имени Ответчика выплатить Истцу денежные средства в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе:

- о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 390 (одна тысяча триста девяносто) рублей;

- о взыскании судебных расходов в размере 3 200,00 (три тысячи двести) рублей,

путем перечисления указанных средств на банковские реквизиты, предоставленные Истцом: <данные изъяты>

4. Денежные средства, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения Третье лицо обязуется выплатить Истцу не позднее 10 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Ленинским районным судом г. Красноярска по гражданскому делу № 2-481/2018.

5. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения Истец не будет иметь к Ответчику или Третьему лицу каких-либо претензий и требований, связанных прямо или косвенно с наличием обязанности по исполнению требований Истца как потребителя, указанных в п. 1 настоящего соглашения в отношении жилого помещения <адрес>, основанных на обстоятельствах его затоплений в период с 20.08.2017г. по 21.08.2017г.

6. Настоящее мировое соглашение в полном объеме отражает договоренности сторон о разрешении возникшего спора по возмещению стоимости ущерба, причиненного в результате затоплений в период с 20.08.2017г. по 21.08.2017г жилого помещения, принадлежащего Истцу, в том числе по объему работ и стоимости расходов, а также по возможным мерам ответственности Ответчика за неисполнение требований Истца в досудебном порядке (пени, штрафы, неустойки).

7. Судебные расходы, не предусмотренные п. 3 настоящего соглашения, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Ленинского районного суда г. Красноярска. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны в полном объеме».

Истец Сеничкина О.Г., ответчик ООО «УК «Жилищные системы Красноярска» в лице представителя Столбиковой О.Л., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Дом» в лице представителя Комаровой Е.А. настаивали на утверждении представленного мирового соглашения, сообщив, что правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Условия Мирового соглашения оформлены 08 февраля 2018г. и подписаны сторонами, приобщены к материалам дела. Возражений от иных участников процесса относительно согласованного сторонами мирового соглашения суду не представлено.

На основании ст. 220 ГПК РФ производству по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда есть все основания для утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Сеничкиной О.Г. к ООО «УК «Жилищные системы Красноярска» о защите прав потребителя, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований в части устранения недостатков шиферной кровли, приводящих к затоплению жилого помещения <адрес>, а также о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя;

ООО «Дом» принимает на себя обязательство от имени ответчика ООО «УК «Жилищные системы Красноярска» выплатить истцу денежные средства в размере 15 000 руб., в том числе:

- в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения по адресу: <адрес>, имевших место быть в период с 20 августа 2017г. по 21 августа 2017г. в размере 6 000 руб.;

- неустойку за просрочку исполнения требования потребителя в размере 4 410 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 1 390 руб.;

- судебные расходы в размере 3 200 руб.,

путем перечисления указанных средств на банковские реквизиты, предоставленные Истцом: <данные изъяты>

денежные средства ООО «Дом» обязуется выплатить истцу не позднее 10 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения;

с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения истец не будет иметь к ответчику или третьему лицу каких-либо претензий и требований, связанных прямо или косвенно с наличием обязанности по исполнению требований истца как потребителя, в отношении жилого помещения <адрес>, основанных на обстоятельствах его затоплений в период с 20 августа 2017г. по 21 августа 2017г.

настоящее мировое соглашение в полном объеме отражает договоренности сторон о разрешении возникшего спора по возмещению стоимости ущерба, причиненного в результате затоплений в период с 20 августа 2017г. по 21 августа 2017г. жилого помещения, принадлежащего истцу, в том числе по объему работ и стоимости расходов, а также по возможным мерам ответственности ответчика за неисполнение требований Истца в досудебном порядке (пени, штрафы, неустойки);

судебные расходы, не предусмотренные п. 3 настоящего соглашения, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла».

Производство по гражданскому делу по иску Сеничкиной О.Г. к ООО «УК «Жилищные системы Красноярска» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.С. Снежинская