Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования г-к Анапа к ФИО1 о расторжении договора аренды в связи с неосвоением земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

УИО Администрации МО г-к Анапа обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды в связи с неосвоением земельного участка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, о слушании дела в его отсутствие не просил.

Ответчик в судебном заседании не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу.

Из материалов дела видно, что слушание дела назначалось на 30 ноября 2015 года и на 11 декабря 2015г. о которых представитель истца извещался надлежащим образом. Учитывая, что представитель истца не явился в суд по вызову дважды, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования г-к Анапа к ФИО1 о расторжении договора аренды в связи с неосвоением земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с аналогичными требованиями, либо при представлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание обратиться с ходатайством об отмене данного определения и возобновлении производства по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: