Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО Специализированный застройщик «УДС-Недвижимость» к Кузнецову С.Л., ООО «Венткон» о взыскании суммы долга, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л :

ООО Специализированный застройщик «УДС-Недвижимость» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Кузнецову С.Л., ООО «Венткон» (далее – ответчики) о взыскании суммы долга, процентов, неустойки.

В судебном заседании представитель ООО Специализированный застройщик «УДС-Недвижимость» Холмогорова М.Ф., действующая на основании доверенности, и Кузнецов С.Л., являющийся также представителем ООО «Венткон», обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. На момент подписания настоящего мирового соглашения Ответчик и Соответчик имеют перед Истцом солидарные обязательства по оплате Истцу следующих сумм, составляющих предмет исковых требований:

- 881 701 руб. 45 коп. неосвоенного аванса (долга) по договору подряда № Св.D6010/0001 от 17.03.2020г.;

- 13 104 руб. 74 коп. процентов с последующим их начислением на сумму неосвоенного аванса (долга) 881 701 руб. 45 коп. с 16.07.2021г. по день фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по договору подряда № Св.D6010/0001 от 17.03.2020г.;

- 250 000 руб. 00 коп. неустойки за нарушение окончательного срока сдачи работ по договору подряда № Св.D6010/0001 от 17.03.2020г.;

2. Ответчик и Соответчик солидарно оплачивают Истцу суммы задолженности по договору подряда № Св.D6010/0001 от 17.03.2020г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующем порядке:

- 881 701 руб. 45 коп. неосвоенного аванса (долга) Ответчик и Соответчик солидарно оплачивают в период с 01.01.2022г. по 30.11.2024г. ежемесячно в сумме 24 500 руб. 00 коп. не позднее последнего числа каждого месяца, последний платеж в сумме 24 201 руб. 45 коп. не позднее 31.12.2024г.,

3. При условии надлежащего исполнения Ответчиками своих обязательств, предусмотренных п.2 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от взыскания с Ответчиков следующих сумм, составляющих предмет исковых требований:

4. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиками своих обязательств, предусмотренных п.2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения на всю сумму, составляющую предмет исковых требований, указанную в п. 1. настоящего мирового соглашения (сумма долга, проценты, неустойка), за вычетом сумм, к тому моменту уже оплаченных Ответчиками по настоящему мировому соглашению.

5. Ответчик и Соответчик обязуются в срок до 20.10.2021г. уплатить Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от оплаченной суммы – 4 177 руб. 20 коп.

6. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, принимая во внимание согласие сторон, суд считает необходимым указать в определении последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию невозможно в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не ущемляет ничьих интересов, в том числе, сторон и других лиц, и не противоречит закону.

Руководствуясь ст.ст. 153.8-153.11, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО Специализированный застройщик «УДС-Недвижимость» к Кузнецову С.Л., ООО «Венткон» о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, по условиям которого:

- 881 701 руб. 45 коп. неосвоенного аванса (долга) по договору подряда № Св.D6010/0001 от 17.03.2020г.;

Производство по делу прекратить.

Определение привести к немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков