Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «ПрофФинанс» агентский договор, согласно которого ответчик обязался провести оплату её кредитной задолженности перед ОАО « Лето Банк » по договору от ДД.ММ.ГГГГг., она обязалась произвести оплату услуг истца, передала ответчику денежное вознаграждение 25000 руб. Ответчик обязательства по договору не исполняет. На основании ФЗ «О защите прав потребителей» просит обязать ответчика вернуть денежное вознаграждение в сумме 25000 руб, моральный вред в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 25000 руб, пени 5000 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ООО «ПрофФинанс» на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица ОАО « Лето Банк» на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьего лица.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает необходимым направить данное дело по подсудности в Пресненский районный суд <адрес> по месту нахождения юридического лица – ООО «ПрофФинанс» - <адрес>, ул.<адрес> по следующим основаниям.

Требование истца о взыскании денежных средств по агентскому договору не подпадает под регулирование Закона «О защите прав потребителей». Из преамбулы Закона «О защите прав потребителей» следует, что указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Предметом агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ является обязательство ответчика вести бухгалтерский учет кредиторской задолженности и проведение оплаты кредиторской задолженности истца в рамках заключенного кредитного договора (пункт 1.1 договора).

Таким образом, договор заключен не в целях личного потребления истцом услуги, ответчик обязался исполнять обязанности истца перед кредитным учреждением, т.е. перед третьим - иным лицом, не являющего стороной агентского договора.

Учитывая изложенное, правило об альтернативной подсудности, предусмотренной п.7 ст.29 ГПК РФ, в соответствии с которым иск ФИО3 возможно рассмотреть по месту её жительства, не применимо.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, а к юридическому лицу – по месту нахождения юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес места нахождения ООО «ПрофФинанс» - <адрес>, ул.<адрес>. Таким образом, судом принято данное дело к своему производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что данное дело принято судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно относится.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПрофФинанс» о взыскании денежных средств по договору в Пресненский районный суд <адрес> (123557, <адрес> вал, <адрес>, стр.2) для рассмотрения по существу по подсудности.

На определение суда в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: ( подпись) Должикова О.А.

Копия верна: Судья: Должикова О.А.