Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде <адрес> и жилой комнаты в <адрес>, открывшегося после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что является наследником первой очереди. В январе 2018 года обратился к нотариусу Северодвинского нотариального округа с целью получения наследства, на что ему разъяснено о принятии наследства в шестимесячный срок с даты смерти наследодателя. Доказательством фактического принятия наследства считает факт регистрации по месту жительства в комнате по адресу: <адрес>. Просит установить факт принятия наследства.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом месте и времени его проведения.

Представитель заявителя по доверенности ФИО2 в суд не явилась, адресовала суду телефонограмму, в которой просила оставить заявление без рассмотрения в связи с наличием спора о праве на имущество.

В судебном заседании представитель Администрации муниципального образования «Северодвинск» ФИО3 возражал против удовлетворения требований. Просил оставить заявленные требования без рассмотрения, поскольку в особом порядке гражданского судопроизводства фактически заявлены требования о признании права на наследственное имущество. Материалами наследственного дела подтверждается, что комната была унаследована наследниками по завещанию, а сведений о принадлежности наследодателю квартиры на улице Лебедева вообще нет. По мнению представителя, в данном случае имеет место спор о праве на наследство между заявителем и наследниками по завещанию.

Заинтересованное лицо Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в судебное заседание представителя не направило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 Кодекса).

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО13 приходящийся заявителю ФИО1 отцом, умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно нотариальному завещанию от 15.11.2007 всё имущество ФИО4 было завещано им в равных долях супруге ФИО14, дочери ФИО15 и сыну ФИО16

Заявитель не был включен наследодателем в число наследников по завещанию.

В материалах представленного по запросу суда наследственного дела содержатся сведения о том, что ФИО17 и ФИО18 отказались от наследства в пользу матери ФИО19 свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы ФИО20 в отношении всего имущества, в том числе в отношении <данные изъяты> долей в праве собственности на <адрес>.

Заявителем в суд не представлено доказательств принадлежности наследодателю на праве собственности <адрес>.

В материалах наследственного дела нет документов, которые подтверждают права наследодателя на указанную квартиру.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителем ФИО1 фактически инициирован спор о праве на унаследованное имущество в виде комнаты, а также спор о праве на квартиру.

Указанные споры подведомственны суду, но не могут быть рассмотрены в особом порядке гражданского судопроизводства.

Согласно 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

С учетом изложенного, заявление ФИО1, поданное им в порядке особого производства, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224 – 225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства в виде <адрес>, а также <адрес>, открывшегося после смерти наследодателя ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий О. Н. Чистяков