Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству по исковому заявлению АО «Центр дистанционных торгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по предоставлению услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Центр дистанционных торгов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по предоставлению услуг, указав, что в 2018 г., 2019 г. АО «Центр дистанционных торгов» предоставило услуги электронной площадки Арбитражному управляющему ФИО1 для проведения торгов. Ответчиком были проведены торговые процедуры на ЭТП АО «ЦДТ», в связи с чем истцом ему были выставлены счета на оплату проведенных торгов на общую сумму 35580 рублей, которые он не оплатил до настоящего времени. Просит взыскать с ФИО1 (№...) в пользу АО «Центр дистанционных торгов» сумму задолженности в размере 71160 рублей, состоящую из суммы долга в размере 35580 рублей и процентов в размере 35580 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

На подготовку дела представитель истца АО «ЦДТ» не явился, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещены.

На стадии подготовки к судебному разбирательству от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о направлении дела в Кармаскалинский межрайонный суд РБ по месту его жительства, а также ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд РБ, поскольку данное дело относиться к компетенции арбитражных судов.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрение дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1, являющийся стороной настоящего спора, имел статус арбитражного управляющего (№...).

Для организации и проведения торгов в ходе процедур банкротства ФИО1 (заказчик) и АО "Центр дистанционных торгов" (исполнитель) заключен договор об оказании услуг оператора электронной площадки №... от ....

В соответствии с материалами дела Истец АО «ЦДТ» оказывал ответчику за плату услуги по предоставлению доступа к электронной торговой площадке с целью назначения (объявления) и проведения ФИО1 торгов в электронной форме по продаже имущества должника ООО «ТФК «Межрегионбизнес» в соответствии с ФЗ от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также услуги оператора соответствующей торговой площадки.

Согласно договора порядок организации и проведения торгов в электронной форме, а также порядок взаимодействия заказчика и исполнителя установлен Регламентом проведения открытых и закрытых торгов в электронной форме на электронной площадке «Центр дистанционных торгов».

Таким образом, основанием для взыскания оплаты услуг является договор об оказании услуг оператора электронной площадки №... от ..., заключенный для организации торгов на площадке http://cdtrf.ru с арбитражным управляющим ФИО1

В соответствии со ст. 1 АПК РФ, правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

По общему правилу арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Законодатель для целей определения подведомственности дел арбитражным судам исходит из необходимости наличия одновременно двух критериев: характера спора и субъектного состава.

В Российской Федерации действует система арбитражных судов и система судов общей юрисдикции. По этой причине подведомственность дел арбитражным судам находится в непосредственной зависимости от подведомственности дел судам общей юрисдикции и должна формироваться по принципу сообщающихся сосудов: изменение подведомственности одной судебной системы должна в той же степени приводить к изменению подведомственности другой судебной системы.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ основным критерием подведомственности дел судам общей юрисдикции является характер спорного правоотношения.

Принимая во внимание доводы ходатайства ФИО1, характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, сведения об основных видах деятельности ФИО2, суд полагает, что данный спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем является экономическим, и подлежит рассмотрению по подсудности в арбитражном суде, в связи с чем не подлежит удовлетворению ходатайство о направлении дела в Кармаскалинский межрайонный суд РБ по месту жительства ответчика ФИО1

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело № 2-422/2020 по исковому заявлению АО «Центр дистанционных торгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по предоставлению услуг по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд.

Судья: З.З. Мустафина