Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению администрации г.Южно-Сахалинска о признании составных частей торгового павильона бесхозяйным имуществом, признании право муниципальной собственности на имущество, -

у с т а н о в и л:

Администрация г.Южно-Сахалинска обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать следующие составные части торгового павильона: - <данные изъяты> вывезенное13.08.2019г. с территории 1-го укрупненного квартала по восточной стороне <адрес> и хранящееся на территории имущественного комплекса <данные изъяты>» (<адрес>) бесхозяйным имуществом (вещью), признании права муниципальной собственности на указанное имущество, указывая в обоснование заявленных требований следующее. Решением Городского Собрания городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 24.12.2008г. № утвержден Порядок выполнения работ (оказания услуг) по вывозу, хранению и утилизации временных объектов, самовольно установленных на территории городского округа «Город Южно-Сахалинск», финансируемых из бюджета городского округа «Город Южно-Сахалинск». Как указано в п.2.1 названного Порядка, основанием для вывоза временных объектов является, в том числе, самовольная установка временного объекта на земельном участке, не выделенном для этих целей или без получения необходимых разрешительных документов. В соответствии с п.3.2 Порядка, владельцы временных объектов обязаны произвести их вывоз добровольно, за свой счет, в течение срока, указанного в предписании. Вывоз временных объектов, с целью освобождения земельного участка в связи с исполнением исполнительного производства, может осуществляться за счет средств взыскателя с последующим возмещением понесенных расходов с должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя (п.3.1 Порядка). Из содержания заявления следует, что на основании предложения судебного пристава-исполнителя от 14.05.2019г. №, 22.06.2019г. между Департаментом землепользования г.Южно-Сахалинска (заказчик) и <данные изъяты>» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №, предметом которого являлись работы по сносу и вывозу временных объектов, расположенных на территории городского округа «город Южно-Сахалинск» в рамках возбужденного исполнительного производства, в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта. В техническом задании указано, что торговый павильон, находящийся на земельном участке №, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный <адрес>, подлежит вывозу на территорию имущественного комплекса <данные изъяты>» (западная окраина <адрес>). Заявитель указывает, что в соответствии с п.5.6 Порядка, 13.08.2019г. созданной комиссией был составлен акт вывоза некапитального объекта торгового павильона. В последующем, был составлен акт о том, что в ходе работ по демонтажу временного объекта – торгового павильона установлено, что некоторые материалы непригодны для дальнейшей эксплуатации, было принято решение об их демонтаже на месте и последующего вывода на полигон ТБО г.Южно-Сахалинска, что отображено в акте от 21-22.08.2019г.. Во время демонтажа временного торгового павильона установлена невозможность демонтирования объекта как недвижимого, ввиду его ветхости, составные части торгового павильона в настоящее время находятся на территории имущественного комплекса <данные изъяты>», собственник торгового павильона о возврате своего имущества не заявлял, безразлично отнесся к вывозу торгового павильона и не заявил о своих правах на него. Со ссылкой на положения п.1ст.225 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), п.1 ст.226, ст.236 ГК РФ, заявитель полагает, что собственник выше перечисленного имущество, отказался от права собственности на указанное имущество.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО, также представляющая интересы заинтересованного лица <данные изъяты>, действующая на основании доверенностей, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО в судебном заседании просил в удовлетворении заявления администрации г.Южно-Сахалинска – отказать.

Другие, участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, будучи в установленном законом порядке извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст.262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подлежат рассмотрению в порядке особого производства.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от 28.09.2018г. по гражданскому делу № по исковому заявлению Департамента землепользования г.Южно-Сахалинска к ФИО о возложении обязанности освободить земельный участок, на ФИО возложена обязанность освободить земельный участок №, площадью <адрес> с кадастровым номером № в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения ФИО настоящего решения суда в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, предоставить <данные изъяты> право осуществить самостоятельные действия по освобождению земельного участка с взысканием с ФИО понесенных расходов.

Как следует из содержания заявления, пояснений представителя заявителя, данных в судебном заседании и установлено судом, перечисленные в заявлении объекты - составные части торгового павильона, были вывезены с земельного участка, расположенного по <адрес> с кадастровым номером № на котором был расположены торговый павильон, который был приобретен ФИО 31.03.2016г., однако в ЕГРН о торговом павильоне как объекте недвижимости, внесены не были.

Выше указанным решением суда от 28.09.2018г. установлено, что оснований для признания за ФИО права собственности на торговый павильон как на объект недвижимости и стационарный торговый объект, не имеется, однако именно на ФИО решением суда возложена обязанность освободить земельный участок земельный участок №, площадью <адрес> с кадастровым номером № Сведений о том, что на указанном земельном участке имелись иные объекты, материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ФИО имеются правопритязания на спорное имущество, перечень которого содержится в заявлении администрации г.Южно-Сахалинска и являющееся составными частями торгового павильона, приобретенного ранее ФИО<данные изъяты>

Указанное свидетельствует о наличии спора о праве. В связи с этим заявление администрации г.Южно-Сахалинска подлежит оставлению без рассмотрения.

Спор в отношении указанных в заявлении объектов (составных частей) торгового павильона должен быть разрешен в порядке искового производства.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление администрации г.Южно-Сахалинска о признании составных частей торгового павильона бесхозяйным имуществом, признании право муниципальной собственности на имущество, - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: О.С.Лыкина