Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КУМИ Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество

у с т а н о в и л:

КУМИ Администрации Одинцовского городского округа Московской области обратился в суд с заявлением, просил признать право собственности Одинцовского городского округа на бесхозяйный объект инженерной инфраструктуры- гидротехническое сооружение (плотина), протяженностью 750м., по адресу: АДРЕС К№.

В обоснование заявленных требований представитель КУМИ Администрации Одинцовского городского округа Московской области указал, что на территории Одинцовского городского округа Московской области находится бесхозяйный объект инженерной инфраструктуры - гидротехническое сооружение плотина, протяженностью 750м., расположенная по адресу: АДРЕС, К№, о чем 13.12.2018г. в Едином государственном реестре недвижимого имущества сделана запись регистрации №.

Заявитель: представитель КУМИ Администрации Одинцовского городского округа Московской области в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Заинтересованные лица: Павлов О.А., Павлова О.И. в судебное заседание не явились, их представитель в судебное заседание явилась, пояснила, что рассмотрением данного дела затрагиваются права и интересы заинтересованных лиц.

Заинтересованные лица: представители Управления Росреестра по АДРЕС, ООО «МэдисонИстейт» в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованных лиц, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

Суд установил, что 13.12.2018г. в Едином государственном реестре недвижимого имущества произведена запись регистрации № на бесхозяйный объект инженерной инфраструктуры - гидротехническое сооружение плотина, протяженностью 750м., расположенная по адресу: АДРЕС, К№ (л.д. 6).

Гидротехническое сооружение как объект недвижимости и субъект водопользования имеет тесную связь с земельным участком, на котором расположено данное гидротехническое сооружение и соответствующим водным объектом.

Как следует из представленных в адрес суда выписок из ЕГРН спорный объект – плотина К№ расположена, в том числе на земельных участках, принадлежащих заинтересованным лицам. Таким образом, признание права собственности на плотину может повлечь нарушение прав третьих лиц, собственников земельных участков.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что по делу усматривается спор о праве на недвижимое имущество, не подлежащий рассмотрению в порядке особого производства, поскольку из материалов дела следует, что объект расположен на земельных участках, принадлежащих в том числе заинтересованным лицам, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ данное дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 1, 199, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения заявление КУМИ Администрации Одинцовского АДРЕС права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, разъяснив заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья Л.С. Кетова