Определение № 2-423/2015 от 22.12.2015 Ивнянского районного суда (Белгородская область)

Дело № 2-423/2015О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п. Ивня Белгородской области 22 декабря 2015 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапилова А.Ф.

при секретаре Игнатенко И.В.

с участием:

старшего помощника прокурора Ивнянского района Сафоновой И.А.

представителя ответчика – директора МБОУ «Ивнянская СОШ № 2» Лысенко В.Н.

представителя третьего лица Управления образования администрации муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области (по доверенности) Серенко А.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ивнянского района в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Ивнянская средняя общеобразовательная школа № 2» об устранении нарушений законодательства в сфере противодействия экстремизму,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Ивнянского района в ходе проверки соблюдения законодательства Российской Федерации в сфере противодействия экстремизму, выявлено, что приказом директора МБОУ «Ивнянская СОШ № 2» от (дата и номер указаны) утверждено Положение о библиотеке школы, которое не соответствует требованиям Федеральных законов от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействиии экстремисткой деятельности» и от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», поскольку не содержит норм, направленных на предупреждение распространение экстремистских и террористических материалов, при формировании фонда библиотеки используемого несовершеннолетними учащимися.

Дело инициировано иском Прокурора Ивнянского района в защиту неопределенного круга лиц, в котором он просил признать бездействия МБОУ «Ивнянская СОШ № 2» в непринятии мер направленных на профилактику проявления терроризма и экстремизма, в части распространения в образовательном учреждении экстремистских и террористических материалов, незаконными и обязать ответчика принять меры к приведению в соответствие с требованиями федерального законодательства Положения о библиотеке МБОУ «Ивнянская средняя общеобразовательная школа № 2» утвержденного приказом директора школы от (дата и номер указаны).

В судебном заседании старший помощник прокурора Ивнянского района Сафонова И.А. воспользовавшись своим правом предусмотренным ст. 39, 173 ГПК РФ сославшись на урегулирование данного спора и устранение ответчиком выявленных нарушений во внесудебном порядке, обратилась с заявлением об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Лысенко В.Н., подтвердив факт устранения выявленных нарушений, о чем представила новое Положение о библиотеке школы и приказ о его утверждении, против принятия судом отказа прокурора от заявленного иска и прекращения в связи с этим производства по делу не возражала.

Представитель третьего лица Серенко А.А., так же сославшись на устранение ответчиком выявленных нарушений, против прекращения производства по делу не возражала.

Как установлено судом, ответчик в целях устранения нарушений законодательства, по результатам заседания педсовета, разработал новое Положение о библиотеке МБОУ «Ивнянская СОШ № 2» Ивнянского района утвержденное приказом директора школы от (дата и номер указаны), в п.п. 1.6-1.7 которого указал нормы направленные на предупреждение распространение экстремистких и террористических материалов, о чем свидетельствуют копии указанного Положения и приказа о его утверждении.

Устранение ответчиком во внесудебном порядке нарушений прав и законных интересов неопределенного круга лиц, послужило основанием для отказа прокурора от заявленного иска.

Право истца отказаться от иска предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Процессуальные последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору разъяснены и понятны, что было указано им в поданном суду заявлении.

Обстоятельств предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ исключающих возможность принятия отказа от иска, судом не установлено.

Таким образом, заявленный прокурором отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в силу чего у суда имеются законные основания для его принятия и прекращения в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора от иска прокурора Ивнянского района Белгородской области заявленного в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Ивнянская средняя общеобразовательная школа № 2» об устранении нарушений законодательства в сфере противодействия экстремизму и производство по гражданскому делу № 2-423/2015 - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения, через Ивнянский районный суд.

Судья – подпись - Шапилов А.Ф.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Ивнянского районного суда ______________ ФИО1

«____» ________________ 2016 года