Новочеркасский городской суд Ростовской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Новочеркасский городской суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-424/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе: судьи Варламовой Н.В.,
при секретаре: Харичевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что МУП Редакция газеты Н. » в номере №- газеты Н. в рубрике «.
В ходе интервью, отвечая на вопрос журналиста 5/27 канала, в абзаце «- Вы завершаете формирование команды. По каким главным критериям Вы выбирали людей для будущей совместной работы?» ФИО2 сообщает «...Был случай, когда мы брали сотрудника с испытательным сроком (из команды, которая участвовала в выборах). Испытательный срок этот товарищ не выдержал, и по истечении месяца ему было предложено написать заявление об увольнении, что и было сделано...». Эта же информация была распространена и другими средствами массовой информации, присутствовавшими на пресс-конференции - радиостанцией «Серебряный дождь» Новочеркасск, телевидением 5/27 канал и телевидением 37 канал в их новостных выпусках. Распространенные мэром ФИО2 через газету «Новочеркасские ведомости» сведения о том, что «...Был случай, когда мы брали сотрудника с испытательным сроком (из команды, которая участвовала в выборах). Испытательный срок этот товарищ не выдержал, и по истечении месяца ему было предложено написать заявление об увольнении, что и было сделано...», в частности фраза: «Испытательный срок этот товарищ не выдержал...» не соответствует действительности и является порочащей честь и достоинство истца. Данное высказывание ответчика влечет за собой следующие неблагоприятные последствия для законных прав истца: нарушают его право считаться невиновным до вступления обвинительного приговора в законную силу (ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ),оказывают прямое не процессуальное влияние психологического характера на друзей, знакомых, политических союзников и деловых партнеров, формируют в городе Новочеркасске негативное общественное мнение о том, что ФИО1 - неквалифицированный специалист, не способный выдержать испытательный срок на муниципальной службе, хотя это не так.
В результате чтения подобных публикаций у друзей, знакомых, политических союзников и деловых партнеров будет иметься негативное мнение об истце. В результате действий ответчика истцу причинен моральный вред в форме нравственных страданий, который он оценивает в размере № рублей.
Ссылаясь на ст.ст. 151, 152, 1099-1101 ГК РФ истец просил суд
признать фразу: «Испытательный срок этот товарищ не выдержал...»
из статьи-интервью главного редактора - ФИО2 под названием опубликованной в газете Н. в номере № не соответствующей действительности и порочащей честь и достоинство ФИО1, обязать ответчика опровергнуть не соответствующую действительности и порочащую честь и достоинство ФИО1 следующую фразу: «Испытательный срок этот товарищ не выдержал...» из статьи-интервью главного редактора - ФИО2 под названием опубликованной в газете Н. в номере №. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере № рублей.
В судебном заседании ФИО1 отказался от заявленных исковых требований.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 действующий на основании доверенности ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, поскольку это сделано им добровольно, не противоречит закону и не затрагивает интересы иных лиц.
Судом разъяснены истцу последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.
Судья