ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-4246/2021 от 21.02.2022 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Дело № 2-435/2022

УИД 18 RS0004-01-2021-005211083

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Петуховой О.Н., при секретаре судебного заседания – Котовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Департамент Аудита» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Департамент Аудита» в лице конкурного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 6 057 893,94 руб.

Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие истца, ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении иска ООО «Департамент Аудита» в лице конкурного управляющего ФИО1 без рассмотрения.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В судебное заседание 12 января 2022 года истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял, явку своего представителя не обеспечил.

По вторичному вызову на судебное заседание 21 февраля 2022 года истец также не явился, сведений о причине неявки либо ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Департамент Аудита» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, и ходатайствовать об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Н. Петухова