Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свободненского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о понуждении к действиям,

установил:

Свободненский транспортный прокурор обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе проведения проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности, в том числе при содержании полосы отвода железнодорожных путей в <адрес> ОАО «РЖД» на территории <адрес>, установлены нарушения обязательных требований норм и правил пожарной безопасности, а именно в нарушение г. 2 разд. 5 ППБО 109-92, а также п.п. 278, 283, 280 ППР не убраны порубочные остатки в полосе отвода на участках пути: нечетная сторона 8002 кв. ПК. 5, четная сторона 8022 км. ПК. 7, четная сторона 8029 км. ПК. 5; не очищена сухая растительность (кустарники) в полосе отвода: нечетная сторона 8028 км. ПК. 7, нечетная и четная сторона 8026 км. ПК. 6, нечетная сторона 8023 км. ПК. 3, нечетная сторона 8020 км. ПК. 10, нечетная сторона 8019 км. ПК. 3, нечетная сторона 8005 км. ПК. 7, нечетная сторона 8011 км. ПК. 6, четная сторона 8014 км. ПК. 5, четная сторона 8019 км. ПК. 6, четная сторона 8026 км. ПК. 6-7; допускается размещение шпал в полосе отвода вдоль нечетной стороны в 70 м от <адрес> на горючем основании без укладки ее в штабели; допускается размещение шпал не уложенных в штабели на неочищенном от сухой травы вдоль нечетного пути 8016 км. ПК. 2; допускается размещение шпал на неочищенном от сухой травы вдоль четного пути 8014 км. ПК. 4; допускается размещение шпал на неочищенном от сухой травы вдоль четного пути 8013 км. ПК. 9; допускается размещение шпал на неочищенном от сухой травы вдоль нечетного пути 8010 км. ПК. 7; допускается размещение шпал, не уложенных в штабели, на неочищенном от сухой травы вдоль нечетного пути 8007 км. ПК. 4; допускается размещение шпал на неочищенном от сухой травы вдоль нечетного пути 8007 км. ПК. 1; допускается размещение шпал, не уложенных в штабели, на неочищенном от сухой травы вдоль нечетного пути 8002 км. ПК. 3. Нарушения законодательства РФ о пожарной безопасности выявлены <адрес> ведомственной охраны филиала <данные изъяты>, а именно не очищена полоса отвода от порубочных остатков на 7957 км. ПК. 5; не очищена полоса отвода от кустарников, порубочных остатков и старой шпалы на 8059 км. ПК. 5; вдоль подкранового пути база ПЧ-18 <адрес> складируются шпалы с нарушением требований законодательства о пожарной безопасности. Просил суд обязать ответчика устранить выявленные нарушения.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования полагала исполненными ответчиком.

Истцом представлено заявление об отказе от требований в связи с добровольным их исполнением ответчиком.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа от заявленных требований.

Суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц.

Руководствуясь ч.3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Отказ Свободненского транспортного прокурора от требований принять.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Свободненского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о понуждении к действиям прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья Лещева Л.Л.

Подлинник определения в деле № 2-4251/2016 Центрального районного суда г. Читы.