ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-4257 от 20.01.2011 Хорошевского районного суда (Город Москва)

                                                                                    Хорошевский районный суд города Москвы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Хорошевский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2011г.

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Налимовой Т.Л., с участием адвокатов Кондрашиной Н.Н., Хакуй М.С., при секретаре Емельяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4257/10 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе имущества, указывая на то, что состояла в зарегистрированном браке с 00.00.0000, от брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, 1998г. рождения, в период брака было приобретено имущество, которое просит разделить следующим образом. Передать ей в собственность: автомашину , 1991г. выпуска, государственный регистрационный знак № ****;  № ****, 2001г. выпуска, ? долю земельного участка и ? долю жилого дома по адресу: ; винтовку пневматическую стандартную . В собственность ответчика просила передать следующее имущество: автомашину , 2002г. выпуска, государственный регистрационный знак № ****; прицеп; ? долю земельного участка и ? долю дома по вышеуказанному адресу; карабин ; мелкокалиберное ружье; оборудование для охоты: оптический ночной прицел , процектор для охоты , навигатор; трансформатор сварочный бытовой; компьютер; газонокосилку-триммер; также просила взыскать с ФИО2 в ее (истца) пользу денежную компенсацию в счет раздела общего имущества в размере  руб., половину стоимости проданных автомашин: , госномер № **** –  руб. и автомашины , госномер № **** –  руб., а также  руб. – стоимость питания на собак за 2008-2009г.г. и взыскивать с ответчика в ее пользу по  руб. ежемесячно на содержание собак, начиная с даты подачи иска, обязать ФИО2 вернуть ее добрачное имущество – двуствольное ружье немецкого производства.

ФИО2 предъявил встречные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, просил выделить ему в собственность: грузовой автомобиль  2002г. выпуска, регистрационный знак № ****; автоприцеп 1999г. выпуска, технический паспорт № ****; карабин , 7, 62 х 51 № № ****; мелкокалиберное ружье Карабин  № ****, всего на сумму  руб. В собственность ФИО1 просил передать следующее имущество: автомашину , 1991г. выпуска, государственный регистрационный знак № ****; снегоход «Буран» , 2001г. выпуска; пневматическую винтовку стандартную ; оптический ночной прицел ; прожектор для охоты ; навигатор; трансформатор сварочный бытовой; два компьютера с монитором, принтером, сканером; мебельный кухонный гарнитур; газонокосилку триммер; самоходную газонокосилку; перстень золотой; стол письменный, всего на сумму  руб., также просил взыскать с ответчицы денежную компенсацию в размере  руб. и обязать ФИО1 возвратить принадлежавшие ему шахматные фигуры, изготовленные из янтаря, подаренные ему ФИО6 На день рождения.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу стороны представили на утверждение суда заключенное между ними мировое соглашение, которое просили утвердить и производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по настоящему делу – прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить заключенное между ФИО1 и ФИО2 мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к следующему:

1.В собственности ФИО1 остается автомашина , 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак № ****

В собственность ФИО1 переходит снегоход , 2001 года выпуска,

Собаки – Кобель по кличке «», русская псовая борзая, сука по кличке «» русская псовая борзая, сука по кличке «» карело-финская лайка.

2. В собственности ФИО2 остается:

Автомашина , 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № ****,.

Автоприцеп, 1999 года выпуска, идентификационный номер № ****,

Карабин  № № ****, 2001 года выпуска,

Мелкокалиберное ружье  – 4-1 № ****, 2003 года выпуска,

Земельный участок, кадастровый номер № **** с домом, расположенные по адресу: 

3. ФИО2 выплачивает ФИО1  – денежную компенсацию за раздел совместного имущества супругов с учетом проданной 00.00.0000 автомашины , государственный регистрационный номер № ****.

Указанная сумма выплачивается ФИО2 по  руб. ежемесячно (в течение трех месяцев со дня утверждения мирового соглашения судом) с составлением ФИО1 расписки о получении денег.

Стороны признают раздел совместного имущества равноценным.

Другого общего имущества супругов, подлежащего разделу, стороны не имеют.

Производство по делу № 2-4257/10 по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Т.Л.Налимова