Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального автономного учреждения культуры «Театр магии и фокусов «Самокат» к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Муниципальное автономное учреждение культуры «Театр магии и фокусов «Самокат» обратилось в Ленинский районный суд г. Саратова с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 30 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 331 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №. Согласно предмета договора Исполнитель по поручению Заказчика на возмездной основе обязуется осуществлять реализацию билетов на спектакли театра за наличный расчет. При этом согласно п.2.1. указанного договора Исполнитель обязан был еженедельно каждую пятницу сдавать в кассу бухгалтерии театра, полученные от реализации билетов, денежные средства. В ноябре 2013 г. сдав денежные средства в кассу бухгалтерии театра за ноябрьские спектакли в размере 4800 рублей, ответчик, согласно накладных от ДД.ММ.ГГГГ на спектакль <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ (№), на ДД.ММ.ГГГГ (№) и на ДД.ММ.ГГГГ (№), на ДД.ММ.ГГГГ (№) и от ДД.ММ.ГГГГ на спектакль <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (№) на спектакль <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ (№ № 43400), получил для распространения билеты на репертуар января 2014 года в количестве 141 шт. на общую сумму 30750 рублей, из которых: - на ДД.ММ.ГГГГ - 30 билетов на сумму 6800 руб.; - на ДД.ММ.ГГГГ - 19 билетов на сумму 4050 руб.; - на ДД.ММ.ГГГГ - 61 билет на сумму 14900 руб.; - на ДД.ММ.ГГГГ -31 билет на сумму 5000 руб. Так на спектакле ДД.ММ.ГГГГ на 12.00 все 70 мест зрительного зала были заняты, билетов было выдано в количестве 74 шт. на сумму 19200 рублей, 4 билета на сумму 1050 рублей были возвращены в кассу другим распространителем, в кассу сдано 11350 рублей. Недостача составила 6800 рублей, в связи с тем, что ответчик денежные средства в кассу театра не сдал. На спектакле ДД.ММ.ГГГГ на 12.00 было занято 64 места в зрительном зале из 70 мест. Билетов было выдано в количестве 81 шт. на сумму 19200 рублей, 17 билетов на сумму 4350 рублей были возвращены в кассу другими распространителями, в кассу сдано 12600 рублей. Недостача составила 4050 рублей, в связи с тем, что ответчик денежные средства в кассу театра не сдал. На спектакле ДД.ММ.ГГГГ на 12.00 часов были заняты все 70 мест зрительного зала. Билетов было выдано в количестве 86 шт. на сумму 22200 рублей, 16 билетов на сумму 4050 рублей были возвращены в кассу другими распространителями, в кассу сдано 11100 рублей. Недостача составила 7050 рублей, в связи с тем, что ответчик денежные средства в кассу театра не сдал. На спектакле ДД.ММ.ГГГГ на 14.00 часов были заняты все 70 мест в зрительном зале. Билетов было выдано в количестве 75 шт. на сумму 19650 рублей, 5 билетов на сумму 1500 рублей были возвращены в кассу другими распространителями, в кассу сдано 10300 рублей. Недостача составила 7850 рублей, в связи с тем, что ответчик денежные средства в кассу театра не сдал. На спектакле ДД.ММ.ГГГГ на 12.00 часов были заняты все 70 мест в зрительном зале. Билетов было выдано в количестве 77 шт. на сумму 20250 рублей, 7 билетов на сумму 2100 рублей были возвращены в кассу другими распространителями, в кассу сдано 13150 рублей. Недостача составила 5000 рублей, в связи с тем, что ответчик денежные средства в кассу театра не сдал. Таким образом, полученные билеты ответчик реализовал в полном объеме, денежные средства в сумме 30750 рублей в кассу бухгалтерии театра до настоящего времени не сдал.

В соответствии с ч. 5 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из просительной части искового заявления, заявленные требования истца не превышают 50 000 рублей, связи с чем, указанное дело подсудно мировому судье судебного участка № Ленинского района г. Саратова.

В судебном заседании судом обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье.

Представитель истца ФИО1 не возражал против направления дела по подсудности мировому судье.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что указанное дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова (<...> Октября, д. 110 А, корпус 8).

Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Муниципального автономного учреждения культуры «Театр магии и фокусов «Самокат» к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова (<...> Октября, д. 110 А, корпус 8).

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: