ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-4259/2016 от 17.10.2016 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-4259/2016 17 октября 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

при секретаре Орловой Ж.Е.,

с участием представителя истца Маёршиной Е.А. – Коробочкина П.Н., действующего по доверенности от 30.03.2016 года сроком на три года, представителя ответчика ЖСК «Муринское – 1» – Лямичева Е.Н., действующего по ордеру от 04.04.2016 года, доверенности от 14.01.2016 года сроком до 30.12.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маёршиной Е.А. к Жилищно-строительному кооперативу «Муринское-1» о расторжении договора, взыскание паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маёршина Е.А. обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Муринское-1» о расторжении договора, взыскание паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Стороны в судебное заседание представили суду на утверждение мировое соглашение.

Представитель истца Маёршиной Е.А. по доверенности Коробочкин П.Н. в судебное заседание явился, просит утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ЖСК «Муринское-1» согласен на утверждение мирового соглашения и на прекращение производства по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК разъяснены и понятны.

Изучив представленное мировое соглашение, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Маёршиной Е.А. и Жилищно-строительным кооперативом «Муринское – 1» на содержащихся в нем условиях, в соответствии с которым:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в сумме 1 279408 (один миллион двести семьдесят девять тысяч четыреста восемь) рублей, представляющие собой подлежащую возврату часть паевого взноса, оплаченного по договору паевого взноса от ЗО.07.2014года, в срок до 10 ноября 2016года

2. Истец полностью отказывается от своих исковых требований к Ответчику о расторжении договора паевого взноса, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

З. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга.

4. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат компенсации в полном объеме, в связи с чем Ответчик выплачивает Истцу сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 14 947 руб. 04 копеек в срок до 10 ноября 2016года. Расходы по оплате услуг представителя подлежат компенсации в сумме 10000 рублей, которые выплачиваются Истцу в тот же срок - до 10 ноября 2016года.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга.

Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Производство по делу по иску Маёршиной Е.А. к Жилищно-строительному кооперативу «Муринское-1» о расторжении договора, взыскание паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.А. Королева