Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) к обществу с ограниченной ответственностью «Константа» об обязании предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета;

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) ГУ (далее по тексту - УПФ РФ в Индустриальном районе г. Перми, Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Константа» об обязании представить сведения, предусмотренные п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год, в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную в силу.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО «Константа» зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию. Управлением проведена проверка представления страхователем сведений, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от Дата № 27-ФЗ, за отчетный период - 2020 год. Проверкой установлено, что страхователь не представил сведения о стаже, предусмотренные п. 2 ст. 11 Федерального закона от Дата № 27-ФЗ (по форме СЗВ-СТАЖ) в отношении застрахованных лиц, работающих у данного страхователя. При этом сведения на работающих у страхователя застрахованных лиц (по форме СЗВ-М) за 2020 год страхователем представлены. Непредставление сведений о стаже застрахованных лиц с учетом ч. 2 ст. 14 Федерального закона от Дата № 400-ФЗ нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право граждан, как застрахованных лиц, на пенсионное обеспечение, назначение страховой и накопительной пенсий согласно пенсионному законодательству РФ. Во избежание нарушения пенсионных прав и социальной защищенности застрахованных лиц (работников страхователя) Дата в адрес ответчика направлено требование о предоставлении сведений о стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год. Однако до настоящего времени ответчик не представил в Управление сведения необходимые для ведения персонифицированного учета по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, направил письменное ходатайство с просьбой произвести замену истца, поскольку Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Индустриальном районе (межрайонное) с Дата прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, а также об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с исключением страхователя из ЕГРЮЛ 27.08.2021, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав письменные материалы, дела приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Из заявления следует, что Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Индустриальном районе (межрайонное) с Дата прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, о чем свидетельствуют сведения из ЕГРЮЛ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление о замене истца подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено об отказе от исковых требований ввиду исключения страхователя ООО «Константа» из ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления.

Суд находит возможным и принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит положениям ГПК РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 39, 173, 220-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) его правопреемником Государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю.

Принять отказ от иска Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю к обществу с ограниченной ответственностью «Константа» об обязании страхователя-работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления определения в окончательной форме.

...

Судья: Ю.И. Данилова

Мотивированное определение составлено 22.10.2021.