Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карлан Анастасии Иннокентьевны об оспаривании совершенного нотариального действия,

у с т а н о в и л:

Карлан А.И. обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса П. незаконными, указывая на то, что ____ года она обратилась в нотариальную контору П. по адресу: ____, для получения нотариальных услуг: удостоверение договора купли-продажи, предмет которого подлежит оценке. Договор купли-продажи должен был иметь нотариальное удостоверение, поскольку в сделке был задействован несовершеннолетний. Сумма сделки по договору составила 1 800 000 рублей. При этом нотариусу был предоставлен документ, подтверждающий кадастровую стоимость продаваемого объекта на сумму 306 837,44 рубля. В расчете госпошлины от кадастровой стоимости заявителю было отказано, нотариусом госпошлина была рассчитана от наибольшей суммы сделки и составила 9000 рублей, которые были оплачены заявителем. Просит действия нотариуса П. по расчету госпошлины за удостоверение договора купли-продажи, исчисленной от суммы договора, а не от кадастровой стоимости объекта, признать незаконными.

Заявитель Карлан А.И. в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, полностью поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица нотариуса П. по доверенности Сайганова Т.В. в судебном заседании с требованиями заявителя не согласилась и по основаниям, указанные в письменном возражении на заявление, просила в удовлетворении заявленных требований, отказать.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела и содержания самого заявления, заявитель просит признать действия нотариуса П. по расчету госпошлины за удостоверение договора купли-продажи, исчисленной от суммы договора, а не от кадастровой стоимости объекта, незаконными. Поскольку заявителем была оплачена госпошлина за удостоверение договора купли-продажи в размере 9000 рублей, но если бы госпошлина была рассчитана от кадастровой стоимости продаваемого объекта, размер госпошлины составил бы тогда 1534,19 рублей, разница в размере 7465 рублей для заявителя является существенной.

Таким образом, заявленный спор носит материально-правовой характер, заявлены требования материального характера, в данном случае, защита права должна осуществляться в порядке искового производства, поскольку усматривается наличие спора о праве, что в силу п. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Карлан Анастасии Иннокентьевны об оспаривании совершенного нотариального действия, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья М.Р.Москвитина