ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Сургут 10 октября 2016 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Филатова И.А.,
при секретаре Несмеяновой Е.С.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова ВН к Егоров В.В. о признании соглашения о раздел имущества недействительным,
установил:
Егорова ВН обратилась в суд с исковым заявлением к Егоров В.В. о признании соглашения о раздел имущества недействительным.
Истец, извещенная надлежащим образом, в суд по вторичному вызову не явилась, сведений о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Принимая во внимание то, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, вторично в судебное заседание не явился, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление Егорова ВН к Егоров В.В. о признании соглашения о раздел имущества недействительным подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Егорова ВН к Егоров В.В. о признании соглашения о раздел имущества недействительным оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья И.А.Филатов