Определение № 2-4279/2016 от 22.09.2016 Балаковского районного суда (Саратовская область)

Дело № 2-4279/2016Определение

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.А.,

с участием

истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о возмещении ущерба за некачественно выполненную работу, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о возмещении ущерба за некачественно выполненную работу, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1) Истец ФИО1 отказывается от исковых требований в части взыскания денежной суммы за оказанную услугу, неустойки, морального вреда, штрафа за несоблюдения в добровольном порядке требований потребителя.

2) Ответчик ИП ФИО3 обязуется выплатить истцу ФИО1 денежные средства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, из которых 10000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу истца, 5000 (пять тысяч) рублей – за услуги представителя. Указанную сумму ответчик выплачивает истцу в день заключения мирового соглашения.

3) Ответчик ИП ФИО3 предоставляет в собственность истца ФИО1 водонагреватель Zanussi объемом 80 литров взамен водонагревателя Electrolux 80, на который ИП ФИО3 предоставляет гарантию сроком – 1 месяц с момента заключения мирового соглашения.

4) Истец ФИО1 передает водонагреватель Electrolux 80 ответчику ИП ФИО3

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны.

Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд его утверждает.

Производство по делу в силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о возмещении ущерба за некачественно выполненную работу, взыскании неустойки, компенсации морального вреда на следующих условиях.

1) Истец ФИО1 отказывается от исковых требований в части взыскания денежной суммы за оказанную услугу, неустойки, морального вреда, штрафа за несоблюдения в добровольном порядке требований потребителя.

2) Ответчик ИП ФИО3 обязуется выплатить истцу ФИО1 денежные средства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, из которых 10000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу истца, 5000 (пять тысяч) рублей – за услуги представителя. Указанную сумму ответчик выплачивает истцу в день заключения мирового соглашения.

3) Ответчик ИП ФИО3 предоставляет в собственность истца ФИО1 водонагреватель Zanussi объемом 80 литров взамен водонагревателя Electrolux 80, на который ИП ФИО3 предоставляет гарантию сроком – 1 месяц с момента заключения мирового соглашения.

4) Истец ФИО1 передает водонагреватель Electrolux 80 ответчику ИП ФИО3

Производство по делу по иску по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о возмещении ущерба за некачественно выполненную работу, взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья Остапенко С.В.

«Согласовано»

Судья Остапенко С.В.